Auf der anderen Seite, wenn man den Box Model Hack verwendet, kann man getrost auch den IE6 in den Quirks-Mode versetzen, dann ist man Internet Explorer technisch auf er "sicheren" Seite

Aber laut SelfHTML ist text/html auch erlaubt. Auch im W3C-Buch von Stefan Mintert auf der Seite 378 steht auch das man text/html benutzen könnte. Oder verstehe ich da was falsch?

Ich füge am Anfang auch keine XML-Deklaration (obwohl man es sollte), denn soweit ich weiß springt der IE6 dann in den Quirks-Modus und intepretiert das Box-Modell wie die IE5.x.

P. S. es stand tatsächlich alt-Tags (war aber alt-Text gemeint), tja, ich sollte doch lieber nicht nebenbei zocken während ich etwas schreibe

Was den CSS-Bug betrifft. Geht es da um den voice-family hack?
Ich finde den Aufschrei in der Szene etwas übertrieben.
Insgeheim, finde ich es gar nicht so schlecht, dass das verwenden von voice-family in einem Stylesheet des Medientyps screen als Fehler angemeckert wird.
Das wäre ja dasselbe, wenn ich einem HTML-Element ein Attribut geben würde, welches für dieses Element gar nicht vorgesehen ist. Valides Element und valides Attribut, aber in der Kombination eben doch falsch…
Letzten Endes gibt es andere Möglichkeiten mit dem Broken Box Model des alten IE umzugehen, und wenns denn ein Hack sein muss, gibt es ja da auch noch den SBMH.

Ach ja, kleine Anmerkung noch zum Schluss (bisserl Korinthenkacken muss sein ;))…
XHTML Dokumente wenn möglich mit dem korrekten MIME-Typen anbieten (also nix text/html).

Grüße

Naja, in meinem aktuellen Projekt habe ich mich dafür entschieden, Standards nicht um ihrer selbst willen zu befolgen. Die Unterseiten (nicht die Startseite) arbeitet mit max-width.

Zumindenst in den Browsern, die das kennen. Damit die Seite im IE vergleichbar aussieht, habe ich eine IE-only Definition verwendet. Eigentlich ist es nicht wirklich schlimm, da CSS-Regeln ignoriert werden, wenn sie nicht unterstützt werden.

Trotzdem jagt mir der CSS-Validator natürlich mein schönes Stylesheet in die Luft, da die IE-Regel proprietär ist. Ist aber ein Browser-Problem.

„Allerdings achte ich auch bei sog. Auftragsarbeiten, also Websites für andere, darauf, dass ich größtenteils standardkonformen Code schreibe. Leider muss ich immernoch auf den verbreitesten Browser (IE) achten, der z. B. max-width (und ähnliche Eigenschaften) nicht unterstützt."

Jepp, standkonformer Quelltext und Auftragsarbeiten schließen sich nicht zwangsläufig aus. Das min-width und max-width von IE nicht unterstützt werden, finde ich auch schade.

„Nebenbei: Der CS-Validator hat wohl ein paar Probleme"

Momentan betrifft es keine von meinen Websites, aber gut zu wissen.

Gruß

Allerdings achte ich auch bei sog. Auftragsarbeiten, also Websites für andere, darauf, dass ich größtenteils standardkonformen Code schreibe. Leider muss ich immernoch auf den verbreitesten Browser (IE) achten, der z. B. max-width (und ähnliche Eigenschaften) nicht unterstützt.

Nebenbei: Der CS-Validator hat wohl ein paar Probleme… Ich habe das kurz in meinem Weblog erwähnt.

Hi Mathias,
das man seine Website unter mehreren Browsern testet setze ich voraus. Tue ich auch. Worum es mir eher ging ist folgendes: wenn der Code nicht valide ist und die Seite in einigen Browsern nicht das gewünschte Aussehen hat, dann hat man nicht so eine starke Argumentation wie wenn der Code valide ist. Und ich rede hier von privaten Websites und nicht von Auftragsarbeiten. Ich gehe mal davon aus, daß Leute die sowas profesionnel betreiben schon wissen was der HTML-Validator macht dieser Bericht richtet sich eher an Leute die wenig oder keine Erfahrung mit dem Validator hatten.

Aber es gibt auch genug Beispiele für große und kommerzielle Websites die sich an die Webstandards halten. Allerdings ist es mir schon klar, daß man manchmal, wenn der Kunde darauf drengt, die eine oder andere Regel verwässern muss. Ich bin ja nicht Realitätsfremd.

[„Insgesamt ein toller Artikel, leider ist font nicht generell verboten"]

OK, du hast Recht. Da habe ich etwas überinterpretiert. In der HTML 4.01 Referenz ist es missbilligt.

[„Übrigens kann man auch sein CSS validieren lassen."]

Weiß ich, der Link zum CSS-Validator steht schon im Text

[„Du kannst dir ja mal meine CSS- Seiten ansehen.
Ich hoffe, ich habe jetzt eine valid comment geschrieben ;-)"]

Gruß