Übrigens ist der Link zu Weaverslave falsch (e fehlt).

Zu Phase5… Ja, er hat ein paar Einschränkungen (besonders X!HTML), aber für mich ist er wie ein altes Paar Schuhe: Nicht besonders schick, aber ich fühle mich wohl. Außerdem kenne ich die paar Tastenkürzel, die ich brauche. Ich mag ihn eben (und habe noch ein Freeware-Version).

Und nochmal:
Juchu! Ein großes Kommentarfeld.

Gruß
Christoph

HTML-Kit habe ich bereits getestet. Das was du meinst, ist keine Projektverwaltung sondern, das gleiche was Weaverslave hat "Favoritenordner". Eine richtige Projektverwaltung bietet Funktionen (z. B. Suchen, Ersetzen etc. nur innerhalb eines Projektes) die über der Funktionalität eines bevorzugten Ordners hinausgeht. Was mir bei HTMLKit noch fehlt sind die typischen deutschsprachigen Funktionen (automatische Maskierung der Umlaute). Sonst ist HTML-Kit ein prima Editor und sehr lobend das es noch Freeware ist. Denn ich habe einige US-Editoren getestet, die viel weniger Funktionen bieten und 40-60$ kosten.

@Kronn,
Phase 5 ist schon OK. Ich habe es Jahrelang genutzt, aber wenn ich für eine Software Geld ausgebe, dann sollte sie auch einige meiner Ansprüche erfüllen. Übrigens habe ich exklusiv für dich das Kommentarfeld erweitert.

@Jens,
jo *g* ein aufgebohrter Composer ist die Lösung aller Probleme.

Phase 5 vervollständigt automatisch geöffnete Tags, bietet sog. "eigene Tags" an, bei mir zum Beispiel der Box-Model-Hack, hat ein erweiterbares Syntax-Highlighting und auf Tastendruck eine IE-Vorschau. Für das grobe reicht es allemal, Scherze wie Browserübergreifendes testen und Validierung erledige ich dann außerhalb von Phase5.

Nebenbei schlage ich vor, das Kommentarfeld mindestens doppelt so hoch wie bisher, also schatzungsweise 12 Zeilen hoch zu gestalten.