Kommentare zu: Optimale Breite einer Seite http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/ Webwork, WordPress und Internet Fri, 29 Aug 2008 23:32:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Von: Markup Weblog http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-2636 Markup Weblog Mon, 07 Feb 2005 20:22:00 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-2636 <strong>Die optimale Breite einer Website</strong> Das ist eine der am meisten diskutierten Fragen und eigentlich kaum für alle Typen von Seiten zu beantworten. Nachdem ich die Breite meines Weblogs heute geändert habe, stellte sich auch mir mal wieder diese Frage. Es ist mehr oder weniger eine Glauben... Die optimale Breite einer Website
Das ist eine der am meisten diskutierten Fragen und eigentlich kaum für alle Typen von Seiten zu beantworten. Nachdem ich die Breite meines Weblogs heute geändert habe, stellte sich auch mir mal wieder diese Frage. Es ist mehr oder weniger eine Glauben…

]]> Von: Gunnar http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-813 Gunnar Sat, 04 Dec 2004 10:51:30 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-813 ich hab's jetzt ausprobiert - scheint nicht zu klappen. zwar war es möglich, den mozilla dazu zu bringen, bei einem dreispaltigen layout nicht die rechte unter die linke spalte zu schieben, indem ich die rechte spalte in ein rechts floatendes div mit fixer breite gesetzt habe, nur hat man dabei wieder das alte internet-explorer problem, dass das äußere div gleich die höhe des eingebundenen divs mitübernimmt... aber das thema hat mich jetzt gepackt. :-) das muss doch irgendwie hinzukriegen sein?! ich hab's jetzt ausprobiert - scheint nicht zu klappen. zwar war es möglich, den mozilla dazu zu bringen, bei einem dreispaltigen layout nicht die rechte unter die linke spalte zu schieben, indem ich die rechte spalte in ein rechts floatendes div mit fixer breite gesetzt habe, nur hat man dabei wieder das alte internet-explorer problem, dass das äußere div gleich die höhe des eingebundenen divs mitübernimmt… aber das thema hat mich jetzt gepackt.

:-)

das muss doch irgendwie hinzukriegen sein?!

]]> Von: Gunnar http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-812 Gunnar Sat, 04 Dec 2004 10:12:11 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-812 ich hab das jetzt zwar nicht ausprobiert, aber es müsste doch möglich sein, dem den inhalt und die navigation umfassenden container durch einen unsichtbaren hilfs-container mit fixer breite eine bestimmte mindestbreite bei sonst offener ausdehnung zu geben. gleich mal austesten. ich hab das jetzt zwar nicht ausprobiert, aber es müsste doch möglich sein, dem den inhalt und die navigation umfassenden container durch einen unsichtbaren hilfs-container mit fixer breite eine bestimmte mindestbreite bei sonst offener ausdehnung zu geben.

gleich mal austesten.

]]> Von: Daniels Tagesgeschehen http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-631 Daniels Tagesgeschehen Tue, 02 Nov 2004 14:23:55 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-631 <strong>Seitenbreite: Fest oder doch variabel?</strong> Perun klärt uns ausführlich über die optimale Breite einer Internetseite auf. Ich bin ein Anhänger der festen Breite geworden (siehe auch hier im Tagebuch). Für mich überwiegen die Vorteile dieser Seitengestaltung, gegenüber der varibabelene... Seitenbreite: Fest oder doch variabel?
Perun klärt uns ausführlich über die optimale Breite einer Internetseite auf.

Ich bin ein Anhänger der festen Breite geworden (siehe auch hier im Tagebuch). Für mich überwiegen die Vorteile dieser Seitengestaltung, gegenüber der varibabelene…

]]> Von: C-blog - Bock auf Blog http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-623 C-blog - Bock auf Blog Sat, 30 Oct 2004 14:18:22 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-623 <strong>Layout zentriert ausrichten</strong> Mittlerweile reicht die Palette der Bildschrimauflösungen von 800x600 bis nach 1600x1200. Um niemanden auszuschließen und auch den Lesekomfort zu wahren, sollte man 753 Pixel als Breite des Designs wählen. (Vlad war auf der Suche nach der optimalen Bre... Layout zentriert ausrichten
Mittlerweile reicht die Palette der Bildschrimauflösungen von 800×600 bis nach 1600×1200. Um niemanden auszuschließen und auch den Lesekomfort zu wahren, sollte man 753 Pixel als Breite des Designs wählen. (Vlad war auf der Suche nach der optimalen Bre…

]]> Von: Perun http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-605 Perun Mon, 25 Oct 2004 15:54:35 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-605 Hi, für Handhelds gibt es dann extra CSS. Hi,
für Handhelds gibt es dann extra CSS.

]]> Von: Zuperfly http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-604 Zuperfly Mon, 25 Oct 2004 14:47:20 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-604 Ich höre immer 800x600 .. was ist denn mit noch niedrigeren Auflösungen wie z.B. bei Handhelds? Will man mit seiner Website eine möglichst große Anzahl von Endgeräten (!, nicht Auflösungen!) bedienen, kommt man um "flüssiges" Design heute nicht mehr herum. "em" ist hier die Einheit der Wahl, das erfordert beim Erstellen zunächst ein wenig Umstellung, geht aber dann recht, ähem, flüssig vond er Hand und man ist erstaunt, wie fein die Seiten dann selbst "gezoomt" in Opera oder Firefox aussehen. Grüße an die Pixelschubser ;-) Zuperfly Ich höre immer 800×600 .. was ist denn mit noch niedrigeren Auflösungen wie z.B. bei Handhelds? Will man mit seiner Website eine möglichst große Anzahl von Endgeräten (!, nicht Auflösungen!) bedienen, kommt man um "flüssiges" Design heute nicht mehr herum. "em" ist hier die Einheit der Wahl, das erfordert beim Erstellen zunächst ein wenig Umstellung, geht aber dann recht, ähem, flüssig vond er Hand und man ist erstaunt, wie fein die Seiten dann selbst "gezoomt" in Opera oder Firefox aussehen.

Grüße an die Pixelschubser ;-)

Zuperfly

]]> Von: Jeena Paradies http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-594 Jeena Paradies Fri, 22 Oct 2004 00:32:41 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-594 Zu erwähnen währe da noch der <a href="http://dean.edwards.name/IE7/">IE7 von Dean Edwards</a> mit dem es ein leichtes ist das JS zu benutzen um dem IE auf die sprünge zu helfen. Ich habe das mit der Maximalbreite auf meiner seite <a href="http://jeenaparadies.de/css/ielte6.css">so gelöst</a>, dass wenn der nutzer einen IE hat und JS aus hat, er eine feste breite bekommt, und wenn er einen IE hat und JS an hat eine variable mit max-width versehene Breite bekommt. Somit hat mann wenigstens das Problem bei kleinen Auflösungen weg. Grüße aus Bamberg, Jeena Zu erwähnen währe da noch der IE7 von Dean Edwards mit dem es ein leichtes ist das JS zu benutzen um dem IE auf die sprünge zu helfen.

Ich habe das mit der Maximalbreite auf meiner seite so gelöst, dass wenn der nutzer einen IE hat und JS aus hat, er eine feste breite bekommt, und wenn er einen IE hat und JS an hat eine variable mit max-width versehene Breite bekommt. Somit hat mann wenigstens das Problem bei kleinen Auflösungen weg.

Grüße aus Bamberg,
Jeena

]]> Von: Kai Laborenz http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-580 Kai Laborenz Thu, 21 Oct 2004 06:13:22 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-580 Was Du nicht erwähnt hast ist die Möglichkeit, Seiten Schriftflexibel anzulegen. Wenn alle Breitenangaben in em gemacht werden, passt sich das Layout der eingestellten Schriftgröße an. Damit hast Du ein eindeutiges Layout, welches auch für Leute mit großen und sehr großen Schrfiten noch gut aussieht. Was Du nicht erwähnt hast ist die Möglichkeit, Seiten Schriftflexibel anzulegen. Wenn alle Breitenangaben in em gemacht werden, passt sich das Layout der eingestellten Schriftgröße an. Damit hast Du ein eindeutiges Layout, welches auch für Leute mit großen und sehr großen Schrfiten noch gut aussieht.

]]> Von: Reimer http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-572 Reimer Wed, 20 Oct 2004 12:56:46 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-572 Ach, Javascript ist gar nicht so böse wie es scheint. Am einfachsten einen Wrapper nutzen. Mittels PHP oder Javascript kann man dann für den IE die Werte korrigieren. Ach, Javascript ist gar nicht so böse wie es scheint. Am einfachsten einen Wrapper nutzen. Mittels PHP oder Javascript kann man dann für den IE die Werte korrigieren.

]]> Von: Perun http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-569 Perun Tue, 19 Oct 2004 08:45:50 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-569 @Boris, da gebe ich dir Recht. Nur weil man es rein theoretisch machen kann (die gesamte Breite auszunutzen), heisst es noch lange nicht das man es auch machen soll/muss. @Boris,
da gebe ich dir Recht. Nur weil man es rein theoretisch machen kann (die gesamte Breite auszunutzen), heisst es noch lange nicht das man es auch machen soll/muss.

]]> Von: Boris http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-568 Boris Tue, 19 Oct 2004 08:35:46 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-568 Ich arbeite inzwischen meist mit festen Breiten, nur eine meiner Sites läuft über die gesamte Seite, aber mit margin-right. Bei den Bildschirmauflösungen wird oft unterschlagen, dass viele Leute (ich kenne einige) zwar z.B. einen 1280x1024-Desktop haben, mit dem Browser aber nicht im Vollbild surfen. Ich lasse mit dem Mozilla (ohne Sidebars verwendet) rechts bewusst immer ca. 250-300 Pixel Platz, mit dem Firefox (mit 'Sage' oder Bookmarks im Sidebar) dagegen nutze ich das Vollbild, habe aber trotzdem nur ebenfalls etwa den angegebenen Wert an Fensterbreite. In der Regel dimensioniere ich auch auf optimales 'Passen' in einem 800er Fenster, Freiräume bei größten Auflösungen finde ich nicht besonders störend, im Gegenteil: Ich mag es auch nicht, wenn zum Frühstück der komplette Tisch randvoll mit dem kompletten Kühlschrankinhalt bedeckt wird - ich sehe ganz gerne noch ein paar Eckchen Tischplatte... es gibt einfach kein wirklich gutes Argument für das randvolle Ausnutzen des gebotenen Bildschirm-Platzes. Ich arbeite inzwischen meist mit festen Breiten, nur eine meiner Sites läuft über die gesamte Seite, aber mit margin-right. Bei den Bildschirmauflösungen wird oft unterschlagen, dass viele Leute (ich kenne einige) zwar z.B. einen 1280×1024-Desktop haben, mit dem Browser aber nicht im Vollbild surfen. Ich lasse mit dem Mozilla (ohne Sidebars verwendet) rechts bewusst immer ca. 250-300 Pixel Platz, mit dem Firefox (mit 'Sage' oder Bookmarks im Sidebar) dagegen nutze ich das Vollbild, habe aber trotzdem nur ebenfalls etwa den angegebenen Wert an Fensterbreite.

In der Regel dimensioniere ich auch auf optimales 'Passen' in einem 800er Fenster, Freiräume bei größten Auflösungen finde ich nicht besonders störend, im Gegenteil:

Ich mag es auch nicht, wenn zum Frühstück der komplette Tisch randvoll mit dem kompletten Kühlschrankinhalt bedeckt wird - ich sehe ganz gerne noch ein paar Eckchen Tischplatte… es gibt einfach kein wirklich gutes Argument für das randvolle Ausnutzen des gebotenen Bildschirm-Platzes.

]]> Von: Björn http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-566 Björn Tue, 19 Oct 2004 07:00:15 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-566 Ja der IE. Was soll man noch sagen. Gates und Co.wird das natürlich mal wieder egal sein. Könnte er es, hätten wir die optimale Lösung. Toftes Lösung ist an sich gut. Nur JS bremst und mittlerweile haben etwa 2,5% der Benutzer JS deaktiviert. Ganz sicher ist man nachwievor nur mit fixer Breite. Leider. Ja der IE. Was soll man noch sagen. Gates und Co.wird das natürlich mal wieder egal sein. Könnte er es, hätten wir die optimale Lösung. Toftes Lösung ist an sich gut. Nur JS bremst und mittlerweile haben etwa 2,5% der Benutzer JS deaktiviert.

Ganz sicher ist man nachwievor nur mit fixer Breite. Leider.

]]> Von: René http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-565 René Tue, 19 Oct 2004 06:24:31 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-565 ich stehe auch schon oft vor der Überlegung, ob ich feste oder variable Breite mache. Die maxwidth/minwidth finde ich an der Stelle sehr praktisch. Aber `gute´ Browser wie z.B. Opera bieten einen Ganzseitenzoom an, dreimal auf `+´ gedrückt, und deine Seite wird auf 1024er Auflösung fast ohne Rand angezeigt, lediglich die Bilder sehen etwas ungünstigt gestreckt aus. ich stehe auch schon oft vor der Überlegung, ob ich feste oder variable Breite mache. Die maxwidth/minwidth finde ich an der Stelle sehr praktisch.

Aber `gute´ Browser wie z.B. Opera bieten einen Ganzseitenzoom an, dreimal auf `+´ gedrückt, und deine Seite wird auf 1024er Auflösung fast ohne Rand angezeigt, lediglich die Bilder sehen etwas ungünstigt gestreckt aus.

]]> Von: Daniels Tagesgeschehen » Seitenbreite: Fest oder doch variabel? http://www.perun.net/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-630 Daniels Tagesgeschehen » Seitenbreite: Fest oder doch variabel? Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/#comment-630 [...] : Netzwelt — Daniel @ 16:23 Uhr Perun klärt uns ausführlich über die <a href="http://www.perun.net/archiv/2004/10/19/optimale-breite-einer-seite/">optimale Breite einer Internetseite</a> auf. Ich bin ein Anhänger der festen B [...] [...] : Netzwelt — Daniel @ 16:23 Uhr

Perun klärt uns ausführlich über die optimale Breite einer Internetseite auf. Ich bin ein Anhänger der festen B [...]

]]>