WordPress & Webwork - perun.net

Wer sich auch in Southpark wiederfinden will, einfach zu diesem Link hinlatschen.

Kingzorro sammelt in seinem Weblog Screenshots der Weblogger, die einen Ausflug nach Southpark wagen.

Via: Sahanya.

1. Welche Quellen nutzen Sie im Augenblick um nach RSS-Feeds zu suchen?

Momentan keine. Aber ab und zu, vor allem früher, habe ich die "Empfehlungsfunktion" von Bloglines genutzt. Meistens aboniere ich ein Feed direkt auf der Website.

2. Was muss eine Suchmaschine/Verzeichnis für RSS-Feeds bieten?

Relevante Ergebnise, gute Kategorisierung (evtl. Taging), leichte Bedienung etc.

3. Wie sind die Erwartungen an die Kategorisierung?

Wichtig finde ich, daß wenn ein RSS-Feed in mehrere Kategorien passt auch unter mehreren Kategorien aufgeführt wird. Evtl. wäre in diesem Zusammenhang auch das "Taging" (wie bei Spurl.net oder del.icio.us) interessant.

4. Wie wichtig ist die Vollständigkeit der verzeichneten Feeds

Vollständigkeit in Bezug auf was? Anzahl der Feeds? Alle Einträge eines Feeds?

5. Sollen inaktive Feeds aufgeführt werden?

Sie sollten aufgeführt werden, aber alle Feeds die z.B. länger als 5-6Wochen inaktiv sind, sollten extra gekennzeichnet werden.

6. Wie wichtig ist die Möglichkeit direkt einen Feed zu abonnieren?

Wäre interessant, ist aber für mich kein K.O.-Kriterium.

7. Wie wichtig ist ein deutsches Verzeichnis von RSS-Feeds überhaupt?

Persönlich finde ich das sehr wichtig.

8. Was wäre sonst noch zu beachten?

Momentan fällt mir dazu nicht viel ein, ausser die Antwort auf die Frage 3.

Die RSS-Umfrage von RSS-Blogger.

Interessant finde ich die Meldung, daß der Chefentwickler, Ben Goodger, von Mozilla-Firefox zu Google wechselt.

Dies lässt natürlich viel Raum für Spekulationen in WWW . Das Spektrum der Spekulationen ist breit: Google baut einen neuen Browser auf der Basis von Mozilla-Firefox, Google will mehr Einfluss auf Mozilla haben, Mozilla will mehr Einfluss auf Google haben, integrierte Web- und Desktopsuche von Google in Firefox, Mozilla-Firefox & Google vs. IE & MSN etc.

Aber mein Motto heisst: abwarten und Tee "Earl Grey" trinken. Mal schauen was aus dieser Zusammenarbeit entstehen kann.

Noch eine Info nebenbei, für diejenigen, die sich über Werbung in kostenloser Variante von Opera aufregen bzw. an diejenigen die denken alle Mozilla-Entwickler wären Hobby-Programmierer:

Neben Google beschäftigen unter anderem auch IBM, Novell, Sun, Red Hat und Oracle Mozilla-Entwickler.

Ein weiterer Teil der Programmierer wird von der Mozilla-Organisation bezahlt, die ihr Geld wiederum auf verschiedenen Wegen bezieht (Spenden der Firmen, Spenden der Nutzer, Mozilla-Shop etc.)

Via:

• Golem.de
• Heise.de

Ich glaube fest, daß die Diskussion um das HTML-Attribut für Links (rel="nofollow") an keinem technisch interessierten Blogger vorbeigegangen ist.

Worum geht es? Vor einigen Tagen gab es im Google-Blog eine Meldung in der angekündigt wurde eine Möglichkeit gefunden zu haben um Kommentar-Spam zu verhindern. Man soll einfach den Links die Kommentatoren schreiben automatisch das Attribut rel="nofollow" verpassen. Ein Besipiel: <a href="http://www.domainname.de" rel="nofollow">Domainname</a>. Solche Links würden dann von Google nicht mehr gewertet.

Das klingt zuerst klasse. Denn ausser den Spamern hat so ziemlich jeder das Interesse den Spam in Weblogs einzudämmen bzw. zu verhindern. Einige Weblogger haben direkt gejubbelt und das nofollow-Attribut gelobt. weiterlesen…

Schon seit einigen Wochen wundere ich mich etwas über das Verhalten von Google. In den Logs aller meiner Websites ist der Google-Bot kaum noch vorhanden, dagegen sind die Robots von MSN (Microsoft-Suche) und Yahoo richtig fleissig.

Wo es mir speziell auffällt ist es bei meinem Projekt Koeln-Deutz.com. In Bezug auf Suchmaschinen, habe ich bei diesem Projekt genau so verfahren wie bei meinen vorherigen Projekten auch. Inhalt und Layout von einander getrennt, viel Text (Inhalt), keine Frames, kein Flash und kaum Javascript. Irgendwelche Tricks bzw. "Suchmaschinenoptimierung" habe ich nie betrieben und ich habe geschaut das die Projekte von anderen Seiten verlinkt werden.

Bis jetzt hatte ich damit gute Erfahrungen gehabt, die Projekte wurden relativ schnell (zwischen 2-4 Wochen) vollständig indiziert und auch die Position war OK. Bei dem o.g. Projekt ist es aber ganz anders. Obwohl einige Backlinks existieren und das Projekt bei DMOZ.de aufgelistet ist, zumindest früher war dies ein gutes Zeichen in Bezug auf Google, war seit dem Start des Projektes (Anfang November 2004) der Google-Robot kein einziges mal da. Die Robots von MSN und Yahoo sehr wohl.

MSN hat nach ca. 4 Wochen den Inhalt komplett indiziert und Yahoo nach etwa 6 Wochen. Mir geht es nicht darum, mich darüber zu beschweren warum dieses Projekt nicht diesen oder jenen PageRank hat, nein, aber es wundert mich doch etwas, daß nach mehr als 2 Monaten nicht mal die Startseite indiziert wurde.

Auch im Weblog von Dr. Web gibt es einen kleinen Bericht, welcher beschreibt, daß vor allem neue Websites kaum noch in den Google-Index aufgenommen werden.

Wenn dies wirklich stimmt, was im Beitrag von Dr. Web steht, dann braucht Google nicht Longhorn (Neue Windows-Version mit integrierter Desktop- und Websuche) zu fürchten, denn man wird schon viel früher Anteile an Yahoo und MSN verlieren.

Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nichts schreiben, da Alp Uckan in seinem Bericht schon zum großen Teil meine Meinung wiedergegeben hat.

Es geht darum das einige "Usability-Gurus" behupten, die primäre Navigation einer Website sei entweder total unnütz oder die Besucher würden sie total ignorieren und im Endeffekt sollte man als Betreiber einer Website total darauf verzichten:

• Why Primary Navigation Must Die
• Navigation blindness

Allerdings sah ich letztens auf einer großen deutschsprachigen Website (die URl ist dem Autor bekannt ) ein kurzen unreflektierten Hinweis, daß die Autoren der o.g. Artikel total recht haben. weiterlesen…

"Frankreichs Gendarmerie wechselt zu OpenOffice"

"Rund 35.000 Arbeitsplatzrechner sollen noch im Januar mit dem Open-Source-Officepaket ausgestattet werden, bis zum Sommer sollen es bereits 80.000 sein."

Quelle: heise.de

Neue Version von Picasa

Picasa, mittlerweile in Version 2, ist eine kostenlose Software zur Verwaltung und editieren der Bilder. Allerdings, auf den ersten Blick, scheinen die Änderungen in den Verwaltungsfunktionen eher marginal zu sein. Daher weiss ich nicht ob sich ein Update für mich wirklich lohnt.

Evolution für Windows

Unter Linux und Unix nutzen viele Evolution als Ersatz für MS Outlook (Stichwort: persönlicher Informationsmanager). Nun plant man Evolution auch nach Windows zu portieren.