Witzigerweise haben einige Leute die Raubkopien von Photoshop, Dreamweaver etc. nutzen genug Geld sich anschliessend die Fachbücher für die Programme zu kaufen . Und wir wissen alle das Fachbücher nicht billig sind.

Ja, die kann man eben nicht einfach mal irgendwo mitgehen lassen.

Selbst diese gibt es leider schon seid einiger Zeit als Ebooks auf so manchen Untergrundseiten.

Toll, oder?
Wenn MS selbst nicht weiß, ob sowas legal ist, wer soll es dann bitte wissen? Wem soll man es dann noch übel nehmen, dass er dort kauft?

Dadurch muss man sich ziehmlich stark mit Linux beschäftigen um z.B. eine TV-Karte + Grafikkartentreiber von ATI in den Kernel mit einzukompilieren. Und da hörts mit meinen leihenhaften Linuxkenntnissen bei mir auf.
Ich denke fürs Browsen, Arbeiten, Designen, Office etc. ist Linux mitlerweile eine super Alternative. Leider aber in Sachen Treiberunterstützung trotz großer Bemühungen immer ein stückchen hinterher.

Aber in Sachen Software kommt aus diesen Lagern einiges und ich muss sagen ich komm mit OpenOffice wunderbar zurecht und der Umstieg auf Gimp wird auch kommen…Firefox und Thunderbird laufen so und so heiß und Gaim chattet was das zeuch hält

Also ich finde Perun hat auf jeden fall recht das man geld bezahlen sollte wenn man Microsoft produkte benutzt jedoch bin ich mit der Lizenzpolitik bezüglich Haushalten nicht so ganz einverstanden… wenn ich nen Laptop und nen PC hab dann kauf ich mir nur eine Lizenz und trotzdem geb ich Microsoft geld aber eben nicht für jeden PC zuhause.

gruß
Benedikt

Das Thema empfinde ich als viel wichtiger als Raubkopien properietärer Anwendungen.

Dass MS die Preise für ihr BS oder Word senken würde, wenn es keine Raubkopieren gäbe, glaubt selbst Gates nicht. Immerhin will man das Produkt nicht verramschen. Ein "hoher" Preis steht in unserer Kultur immerhin für Qualität:!:

Zu guter Letzt sei noch erwähnt, dass China etc. Entwicklungsländer sind. Das Einkommen dort reicht fürs Leben jedoch nicht für Software. Ich habe daher Verständnis für Raubkopierer dort. Selbst wenn sie Geld damit machen. Der Zugang zu solch wesentlichem Wissen, darf nicht Einkommensabhängig sein.

lg alex:wink:

Witzigerweise haben einige Leute die Raubkopien von Photoshop, Dreamweaver etc. nutzen genug Geld sich anschliessend die Fachbücher für die Programme zu kaufen . Und wir wissen alle das Fachbücher nicht billig sind.

Ja, die kann man eben nicht einfach mal irgendwo mitgehen lassen.

Aber im Endeffekt ist es jedem selbst überlassen wie er sich im 2. Fall verhält. Ich persönlich lebe und handle nach der Devise "Was du nicht willst das man dir tut, das füge auch nicht anderen zu". Bis jetzt bin ich damit immer gut gefahren.

Ansonsten stimme ich voll zu. Ich kenne Vorgesetzte (im ÖD), die schauen ganz groß, wenn man denen vorrechnet, wie teuer das ist. Und dann kommt eben Linux auf die Kiste…

Wie das im Softwarebereich ist, daß kann ich dir nicht sagen.

@Felix,
da hast du in gewisser Weise Recht. Eine "abgespeckte" Version von MS-Office gibt es in Form von Works. OK, man kann über Works geteilter Meinung sein, aber das Teil ist günstig und reicht für Privatanwender auf jeden Fall. Wenn man aber Word Makros und Serienbrieffunktion etc. abzieht, dann bekommt man eigentlich Wordpad .

Dass ist aber mal selten, dass sowas einer so sagt. Oft hat man eher den Eindruck, die Leute forderten für sich im Prinzip ein "Recht, zu klauen". Diese ganze etwas fadenscheinige Debatte über Sicherheitskopien zeigt das ja sehr eindeutig.

Gerade in Firmen und bei angehenden Akademikern, wie du sie nennst, sollte man eigentlich anderes erwarten. Man sollte jedoch einen anderen Effekt nicht vergessen: Die PC-Industrie gibt es nur, wegen Raubkopien. Hätte man seinerzeit in den 80ern die schönen Spiele auf dem C64 nicht kopieren können, wäre das Teil nie so ein Erfolg gewesen.

Anderes Beispiel: Firmen verweden immer MS Word, weil Word jeder kennt. WEils jeder in der Firma benutzt, hat man zu Hause die Raubkopie, was wiederum Firmen dazu bewegt, Word zu kaufen.

Eine Rolle spielen da auch die Zeitschriften: Die besten Tipps für Word, und das in einer Zeitschrift für Endverbraucher. Da wird doch die Raubkopie schon vorhergesehen.

Was MS angeht. Ich verstehe nicht, warum die nicht schon lange mal eine Word-Version für Endkunden rausgebracht haben, ohne Makrofunktion und ohne Serienbriefe und was sonst noch eigentlich nur für Firmen interessant ist. Das wäre bestimmt ein Erfolg und zudem noch sicherer.

Man will ja auch nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen und dem Typen die Polizei auf den Hals hetzen, denn beim nächsten mal hetzt er mir die Polizei wegen irgendwelcher Belanglosigkeiten auf den Hals. Also wohin kann man sich eigentlich mit einer solchen Geschichte wenden?