Kommentare zu: HTML-Editor gefunden: WeBuilder 2005

Von: KChristoph

KChristoph — Tue, 31 Mar 2009 21:22:11 +0000

Kurz und herzlich: Ich habe in den letzten Minuten gesehen, daß es den Webuilder jetzt auch als deutsche Version gibt; der deutsche Vertrieb bietet die Teilnahme an einem Testprogramm an.

Von: Neue Version von WeBuilder » Peruns Weblog

Neue Version von WeBuilder » Peruns Weblog — Sat, 02 Jun 2007 17:26:05 +0000

[...] Seit Mitte Juli 2005 nutze ich WeBuilder von Blumentals.net. Es handelt sich um einen sehr guten Text-, CSS-, HTML- und PHP-Editor mit Unterstützung (Syntaxhervorhebuung und Code-Vervollständigung) für eine Reihe von weiteren Sprachen wie z.B. ASP, Javascript und einigen mehr. Ich habe bereits an zwei Stellen über den Editor berichtet: hier und hier. [...]

Von: SimonWpt

SimonWpt — Thu, 09 Nov 2006 11:30:57 +0000

Ich nutze seit Jahren Homesite und TopStyle. TopStyle ist definitiv der bessere CSS-Editor! So sind Funktionen wie, z.B. der StyleSweeper oder die Farbpalette (über welche man ID und Klassen schnell findet) Tools, die man schmerzlich bei Rapid CSS oder anderen CSS-Editoren schmerzlich vermisst.

Ich finde es faszinierend, dass die Tools von Nick Bradbury auch nach Jahren immer noch nicht vom Markt eingeholt wurden.

Von: Update für WeBuilder 2006 » Peruns Weblog - Webwork und Internet

Update für WeBuilder 2006 » Peruns Weblog - Webwork und Internet — Fri, 22 Sep 2006 10:41:45 +0000

[...] Für mein Hauptwerkzeug – den XHTML- und CSS-Editor WeBuilder 2006 – gibt es ein neues Update. Über diesen Editor habe ich schon berichtet (hier und hier). Seit dem erscheinen der Version 2006 sind mehrere kleinere Updates erschienen. Neben einigen Fehlern wurde auch einiges an Funktionalität hinzugefügt. [...]

Von: Georg Ledermann

Georg Ledermann — Thu, 10 Aug 2006 16:46:17 +0000

Content-Management mit WordPress…

Vor vier Jahren wurde die Website der completho Software GmbH mit dem Content-Management-System web-2-date realisiert. Diese Website dient einerseits als Unternehmenspräsentation, vor allem aber der Produktvorstellung und Kundenakquise. Über …

Von: macx

macx — Fri, 24 Mar 2006 14:42:39 +0000

Ich nutze das Zend-Studio, welches mir neben einem perfekten Support von CSS, XHTML und MySQL eben auch php 5 bietet – und zwar TagCompletion und SmartTipps bei allen "Sprachen". Es ist recht teuer, aber absolut universell und professionell. Dazu kommt noch Subversion und Documentor.

Von: WeBuilder 2006 ist da

WeBuilder 2006 ist da — Fri, 03 Mar 2006 03:05:21 +0000

[...] WeBuilder ist seit dem Juli 2005 "mein" XHTML-Editor. Wie und warum ich zum WeBuilder kam und wie lang die Suche war habe ich bereits in einem früheren Bericht beschrieben. [...]

Von: RAINonline

RAINonline — Fri, 03 Mar 2006 00:11:06 +0000

WeBuilder 2006 erschienen…

Eines meiner absoluten Lieblingstools für HTML, PHP und CSS ist Blumentals Software WeBuilder. Schon Version 2005 hat nicht mit Features gegeizt und in Version 2006 gibt es einen ganzen Haufen sinnvoller Verbesserungen.
Sollte jemand den WeBuilde…

Von: Perun

Perun — Mon, 13 Feb 2006 20:27:51 +0000

@spine,
über HTML-Kit habe ich an dieser Stelle ein paar Worte geschrieben. Es gibt bzw. gab damals keine Projektverwaltung und die Oberfläche war mir doch etwas arg zu überladen.

Von: spine

spine — Mon, 13 Feb 2006 20:08:30 +0000

Mal 'ne Frage…was hältst du denn von HTML Kit!?

IMHO unterstützt es alle von dir genannten Features und es
gibt sogar (sehr gut entwickelte) Plugins…

Deine Meinung würde mich interessieren.

Von: Konstantin

Konstantin — Mon, 30 Jan 2006 21:11:20 +0000

*lechz* Genau DEN will ich! Der fühlt sich an die Phase 5, schaut besser aus, hat viel mehr tolle Features und fast keine Mäkel. Das Einzige was mich noch stört ist, dass man Dateien nicht mit einem Mittelklick schließen kann. Aber darüber lässt sich angesichts der anderen Funktionen locker hinwegschauen…

Mir würde ja schon der RapidPHP reichen. Das Einzige was der nicht kann ist ja ASP und SSI – und die brauche ich nicht. Mal schaun. ShareIT hat ja auch ne seltsame Dollar-Euro-Umrechnung. Da sind $29.85 ganze € 28.85. Per PayPal kann man aber auch bestellen und da kostets nur € 26,06.

Von: Werbeeinnahmen in Weblogs » Peruns Weblog - Webwork und Internet

Werbeeinnahmen in Weblogs » Peruns Weblog - Webwork und Internet — Sat, 07 Jan 2006 07:08:20 +0000

[...] Bei share-it bin ich dank WeBuilder gelandet. Share-it ist ein Plattform auf der z.B. Software-Entwickler ein Partnerprogramm aufbauen können um ihre Produkte zu bewerben. Herr Karlis Blumentals ist hierbei sehr spendabel und bietet eine 30%ige Provision pro verkauftem Produkt. [...]

Von: Stefan

Stefan — Wed, 23 Nov 2005 09:20:30 +0000

Geil! Dieser Text hätte von mir stammenden können. Ich war tierisch vom phase5 und seiner nicht vorhandenen Entwicklung genervt.

Dann bin ich auch WeBuilder gestoßen … hab ihn sofort bestellt. Hätte Dir auch die Provision gegönnt, aber schon zu spät.

Kann man das Syntaxhighlighting irgendwo ändern? So richtig gefällt es mir noch nicht. Ich hatte für phase5 immer ein richtig gutes (php4_v3) – würde das gerne noch anpassen.

Gruß,
Stefan

Von: Patrick Schriner

Patrick Schriner — Mon, 03 Oct 2005 10:00:14 +0000

Topstyle ist imho der beste CSS Editor; Der HTML Teil ist ok. Witzigerweise kopieren fast alle anderen Editoren ausgiebig von Topstyle, zT geht das so weit, daß sie die Resourcendateien von Topstyle nutzen.

Topstyle Pro gabs ab und zu als Promo für ca 50€ – was ich sehr fair fand.

Trotzdem geht meine Entwicklungstendenz zu Eclipse + WTP + PHPEclipse + Subclipse. Besonders die Subversionintegration ist einfach sehr praktisch.

Von: Anonymous

Anonymous — Wed, 10 Aug 2005 06:57:34 +0000

PHP Editor Tipp

Einen guten Tipp für einen richtig guten Editor habe ich be Peruns Blog gefunden. Teste gerade die Trial Vesion die man sich bei Blumental herunterladen kann und die findet großen Gefallen. Im Augenblick wird er auf der Webseite für unter $40 verkauft. Ic

Von: IDS-Design GbR :: derBLOG » WeBuilder 2005

IDS-Design GbR :: derBLOG » WeBuilder 2005 — Sun, 31 Jul 2005 12:43:18 +0000

[...] Vor einigen Tagen hatte ich mit großem Interesse einen Beitrag in Perun's Blog gelesen, der sich mit verschiedenen Editoren beschäftigt hatte. Genau wie Perun war auch ich schon lange auf der Suche nach einer optimalen Entwicklungsumgebung. Wie so oft, wurden viele Programme getestet, doch keines konnte mich letztendlich so richtig überzeugen. Allerdings hat auch bei uns das Suchen wohl nun ein Ende, denn bereits nach den ersten Tests konnte mich der WeBuilder 2005 wirklich begeistern. [...]

Von: Mario

Mario — Thu, 21 Jul 2005 12:58:28 +0000

Kleiner Nachtrag zu PSPad: Mit [STRG]+[SPACE] kann man in (X)HTML beliebige Tags (bei PHP, JS, etc. auch Funktionen) einfügen, die dann natürlich auch gleich wieder geschlossen werden. Über Einstellungen / Clip-Datei bearbeiten kann man diese Code-Vervollständigung auch sehr leicht an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Das ist nur eines der vielen kleinen und großen Schmankerls, die PSPad bieten. Mario

Von: Mario

Mario — Thu, 21 Jul 2005 10:15:05 +0000

Nicht nur wegen des Preises sondern weil TopStyle doch etwas arg überladen ist.

Das sehe ich halt genau andersrum, mir war der WeBuilder zu überladen. Allerdings hab ich TopStyle Pro an meine Bedürfnisse angepasst, was man mit WeBuilder sicherlich auch machen kann. Auf jeden Fall hatte ich aber keinen Vorteil in WeBuilder gesehen, da er – und das wäre der Hauptpunkt für einen Wechsel gewesen – auch keine Unicode-Unterstützung hat.

Dass PsPad kein "richtiger" (X)HTML-Editor ist, wollte ich hier auch nicht andeuten. Allerdings lässt sich fast alles irgendwie entsprechend konfigurieren und ein
in umwandeln, ist nicht unbedingt das, was ich brauche. Dafür kommt PsPad sehr gut mit PHP klar, hat ne sehr gute Unicode-Unterstützung (die noch weiter verbessert wird), hat Editor-Funktionen, von denen TopStyle und WeBuilder nur träumen können und ist halt kostenlos.

Mario

Von: Perun

Perun — Thu, 21 Jul 2005 09:50:47 +0000

Vom Prinzip ist er eine (eher schlechte) Kopie von TopStyle Pro, da er auch nicht mehr Funktionen hat und dazu noch langsamer ist.

Da muss ich dir ein bißchen widersprechen. Ich finde WeBuilder gelungener als TopStyle Pro. Nicht nur wegen des Preises sondern weil TopStyle doch etwas arg überladen ist. Zumindest ich komme mit dem WeBuilder besser zu Recht. PsPad ist zwar gut, aber er hat doch in Wirklichkeit keine richtige XHTML-Unterstützung. Unter solch einer Unterstützung verstehe ich das er z.B automatisch

macht sobald ich

eintippe. Das macht PsPad nicht. Auch die Tagvervollständigung lässt zu wünschen übrig. Ein guter HTML-Editor macht abschliessendes wenn man

eintippt.

Von: Mario

Mario — Thu, 21 Jul 2005 09:06:10 +0000

@Ivo: AFAIR hat der WeBuilder auch keine Unicode-Unterstützung. Vom Prinzip ist er eine (eher schlechte) Kopie von TopStyle Pro, da er auch nicht mehr Funktionen hat und dazu noch langsamer ist. Nur die Projektverwaltung ist wohl etwas besser aber das ist noch kein Grund zum Wechseln. Für PHP und XHTML nutze ich mittlerweile fast nur noch PSPad. Der kann Unicode, ist kostenlos, hat fast unendlich viele Funktionen, eine Projektverwaltung und wird ständig weiterentwickelt (siehe Beta-Forum). Mario