WordPress & Webwork - perun.net

Simon Willson und Nate schreiben auf deren Websites über ein sehr wichtiges Thema: "pflegeleichte CSS-Dateien" oder was soll man machen bzw. vermeiden um diese zu bekommen.

Sehr wichtig und hilfreich sind Kommentare innerhalb der CSS-Datei und zwar nicht nur bestimmte Bereiche von einander abzuheben sondern vor allem die CSS-Hacks zu kommentieren, damit man auch noch nach Monaten nachvollziehen kann warum man eine, auf den ersten Blick bescheurte, Anweisung notiert hat .

Weil es gerade für mich aktuell ist und ich es sonst vergesse wenn ich es nicht notiere: wie realisiert man Permalinks für WordPress wenn man als Grundlage einen Microsoft IIS-Webserver und keinen Zugang zu der originalen php.ini hat?

Als erstes einen Texteditor bemühen und dort folgendes notieren:

cgi.fix_pathinfo = 1
cgi.force_redirect = 0

Als php.ini abspeichern und in den Hauptordner (root) hochladen. Anschliessend in die Adminoberfläche von WP wechseln und die Permalinks mit einem vorangestellten /index.php/ notieren, hier ein Beispiel:

/index.php/%postname%/

Würde folgendes ergeben: www.perun.net/index.php/ein-toller-beitrag. Dieser Schritt ist angeblich nur notwendig wenn "pathinfo processing" nicht aktiviert wurde. Ob diese Aussage stimmt, kann ich nicht sagen, da ich mich mit den Windows-Servern nicht auskenne. Aber auf jeden Fall, habe es gerade getestet, funktioniert die oben beschriebene Methode um "sprechende URLs" bzw. schönere Permalinks auf dem IIS zu fabrizieren. Die sind zwar nicht so schön wie mit mod_rewrite (Apache) aber immerhin leserlicher als im ursprünglichen Zustand.

Nun bietet auch Microsoft eine Browser-Toolbar für Webworker. Die Toolbar benötigt mind. einen IE 6 und mind. Windows XP. Es gibt schon seit längerem eine Webworker-Toolbar für den IE (ich berichtete) mit dem Namen Accessibility Toolbar, aber die neue Toolbar von MS sagt mir doch etwas mehr zu, weil sie viel ordentlicher die Elemente umreißen kann und weil auch direkt ein Lineal vorhanden ist. Das es solche Werkzeuge schon seit längerem für Mozilla-Produkte gibt, brauche ich hier jetzt nicht extra zu erwähnen einfach mal unter Webwork-Tools nachschauen.

Die Websuite (Browser, Mailprogramm & Co.) Opera mit der norwegischen Formel ist ab heute kostenlos. Opera konnte man bis jetzt auch kostenlos nutzen, allerdings gab es im Browser dann wahlweise Werbebanner oder Textwerbung. Wer diese weg haben wollte musste 34 Euro zahlen. Ab und an gab es diverse Aktionen wo man den Lizenzschlüssel für z. B. nur 8 Euro oder kostenlos beziehen konnte (ich berichtete letztens darüber). Nun ist es so das es auch in der kostenlosen Werbung mehr gibt und somit ist Opera gänzlich kostenlos. Allerdings gilt das ganze nur für die Desktopvariante, Opera für mobile Endgeräte (Smartphones, PDAs) ist weiterhin kostenpflichtig.

Übrigens ist auch heute die Version 8.50 erschienen.

Quelle: Golem.de

Gerade eben gab es auf Opensource-CD einen Update. Die Softwaresammlung umfasst mittlerweile 160 Programme. Man hat die Möglichkeit sie entweder einzeln oder als ein ISO-Image (717 mb) herunterzuladen oder die CD zu bestellen. Ich mag solche Verzeichnise, da ich auf den großen Websites, wie z. B. SourceForge.net, sehr schnell den Überblick verliere.

Oder mit anderen Worten: Google legt vor und Microsoft zieht anderswo nach. In letzter Zeit habe ich das Gefühl, daß sowohl Google als auch Microsoft in Akkord neue Produkte bzw. Dienstleistungen auf den Markt bringen und sich sonst relativ häufig über den Weg laufen. Dies habe ich auch erwähnt als ich letztens über Google-Talk berichtet habe.

Nun hat Google wieder einen neuen Dienst auf die Netzgemeinde losgelassen: Blog-Suche. Dieser Dienst ist selbstverständlich auch Beta . Wenn Google noch 1-2 weitere Produkte auf den Markt bringt und diese auch mit Beta tituliert, befürchte ich das es in einer nicht allzu fernen Zukunft, die meisten Internet-Nutzer mit dem Wort "Beta" nicht mehr ein Produkt welches sich in der Testphase befindet verbinden, sondern daß die meisten von denen denken "alles was Beta im Namen hat ist von Google".

Weitere Infos zu der Blogsuche gibt es hier … ich hoffe ihr verzeiht mir diesen Kalauer .

Auf der anderen Seite ist auch MS nicht faul und hat in letzter Zeit zwei Produkte gestartet die zu den Google-Produkten konkurrieren: Start.com ist das Gegenstück zu google.com/ig. Beides sind individuell gestaltbare Startseiten. Das andere Produkt von MS ist MicrosoftMax. Es handelt sich hierbei um eine Software zum verwalten und tauschen von Bildern. Soweit ich das sehe steht es in starker Konkurenz zu Googles Picasa. Hinzu kommt noch das klassische Feld der Suche (online und Desktop) wo sich die beiden Riesen gegenüber stehen.

Mal schauen wie sich das entwickelt.

Als ich letztens wieder unter einer Spamwelle zu leiden hatte ist mir wieder die heisse Diskussion um "nofollow" eingefallen. Was ist eigentlich in der Summe davon geblieben? Ich kann mich noch an die Argumente der Befürworter für "nofollow" erinnern ("Effektive Waffe gegen Weblog-Spam") und auch wie einige der Befürworter den "nofollow"-Gegnern saftige Vorwürfe ("du bist PR-Geil" oder "Blog als Penisersatz") an den Kopf geworfen haben.

Aber ich frage mich warum ist es so ruhig um die "nofollow"-Initiative geworden? Gibt es dadurch weniger Spam? OK, in meinem Weblog ist es etwas ruhiger geworden (Betonung liegt auf etwas), aber das führe ich mehr auf meine schon sehr lange schwarze Liste als auf "nofollow", denn der Blick in die Datenbank zeigt mir das die Spackos weiterhin fleissig spamen, aber das WordPress die fleißig kickt.

Auf der anderen Seite, wenn "nofollow" wirklich erfolgreich ist, dann würden die Initiatoren (Google, MSN und Yahoo) doch damit werben: "Look Ma, we killed Blog Spam!". Aber es ist irgendwie total ruhig: Befürworter wie Gegner schweigen.