Comments on: WordPress 2 auch ohne WYSIWYG http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/ perun.net Sun, 12 Feb 2012 20:58:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= By: Windows Live Writer für Wordpress nutzen - Eine positive Überraschung http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-50255 Windows Live Writer für Wordpress nutzen - Eine positive Überraschung Wed, 23 Jan 2008 15:15:59 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-50255 [...] an Möglichkeiten m Standard Editor von Wordpress. Allerdings verzichtete ich persönlich, wie auch schon andere Blogger,  schnell auf diesen, da nachträglich hinzugefügter HTML Code oft durch die [...] [...] an Möglichkeiten m Standard Editor von WordPress. Allerdings verzichtete ich persönlich, wie auch schon andere Blogger,  schnell auf diesen, da nachträglich hinzugefügter HTML Code oft durch die [...]

]]> By: dnz9r http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-50075 dnz9r Fri, 04 Jan 2008 09:47:12 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-50075 Ich bevorzuge ebenfalls ganz klar den die "Machtansicht", jedoch bin ich auch nicht traurig, wenn ich mal die Schriftfarbe mit einem einzigen Klick ändern kann ;) Ich bevorzuge ebenfalls ganz klar den die "Machtansicht", jedoch bin ich auch nicht traurig, wenn ich mal die Schriftfarbe mit einem einzigen Klick ändern kann ;)

]]> By: SandStein http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-49254 SandStein Fri, 19 Oct 2007 13:10:05 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-49254 Also was mich beim Wordpress editor voll nervt, ist dass der einfach bei Leerzeilen oder reinhaut, obwohl ich die gar net geschrieben habe. :evil: :evil: :evil: Ich würde mir einen editor wünschen, wo man richtiges html machen kann und net automatisch irgendwelche Tags dazugehauen werden! Also was mich beim WordPress editor voll nervt, ist dass der einfach bei Leerzeilen oder reinhaut, obwohl ich die gar net geschrieben habe. :evil: :evil: :evil:
Ich würde mir einen editor wünschen, wo man richtiges html machen kann und net automatisch irgendwelche Tags dazugehauen werden!

]]> By: webdevign http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-32275 webdevign Tue, 02 Jan 2007 17:37:49 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-32275 <strong>Tags in Beiträgen sichtbar machen...</strong> Die Standardeinstellungen des Wordpress Editors lassen die Verwendung von eigenen Tags, die im Text eines Beitrages dargestellt werden sollen nicht zu. Sie werden beim Speichern ignoriert. Um etwas in der Art <tag>foobar</tag> darzustellen,... Tags in Beiträgen sichtbar machen…

Die Standardeinstellungen des WordPress Editors lassen die Verwendung von eigenen Tags, die im Text eines Beitrages dargestellt werden sollen nicht zu. Sie werden beim Speichern ignoriert.
Um etwas in der Art <tag>foobar</tag> darzustellen,…

]]> By: Visualobsession » Blog Archive » Wordpress 2.0 und Sage http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10700 Visualobsession » Blog Archive » Wordpress 2.0 und Sage Sun, 01 Jan 2006 12:49:54 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10700 [...] Eigentlich ist alles ganz positiv von meiner Seite aus zu bewerten, bis auf diesen komischen WYSIWYG-Editor, der die Verfassen-Seite wie Frontpage wirken lässt. Wunderbar für alle, die sich nicht mit HTML auskennen, aber furchtbar für mich, zudem das Ding mir einfach meine “footnote”-Option wegnimmt. Und da ich “not amused” war, hab ich heute nach einer Methode gesucht das Ding abzustellen. Nach langem Suchen stieß ich in Peruns Weblog darauf, dass man den Editor unter Users > Your Profile > Use the visual rich editor when writing deaktivieren kann. Jetzt hab ich meinen alten Editor wieder und bin sehr zufrieden. [...] [...] Eigentlich ist alles ganz positiv von meiner Seite aus zu bewerten, bis auf diesen komischen WYSIWYG-Editor, der die Verfassen-Seite wie Frontpage wirken lässt. Wunderbar für alle, die sich nicht mit HTML auskennen, aber furchtbar für mich, zudem das Ding mir einfach meine "footnote"-Option wegnimmt. Und da ich "not amused" war, hab ich heute nach einer Methode gesucht das Ding abzustellen. Nach langem Suchen stieß ich in Peruns Weblog darauf, dass man den Editor unter Users > Your Profile > Use the visual rich editor when writing deaktivieren kann. Jetzt hab ich meinen alten Editor wieder und bin sehr zufrieden. [...]

]]> By: Frank http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10616 Frank Fri, 23 Dec 2005 19:33:02 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10616 <strong>ich kann mich</strong> meinen Vorrednern nur anschliessen... Ich habe auch schon mit einschlägigen WYSIWYG-Plugins hantiert, um Kunden mehr Möglichkeiten zu geben. <strong>Der kleinste Nenner</strong> ist aber auch hier der nützlichste. Was braucht ein <strong>(X)HTML</strong>fremder Nutzer mehr als Auszeichnungen in FETT, als ZITAT... oder den sonstigen schon vorgegebenen WordpressTags. <strong>Bilder in Beiträgen</strong> sind noch wichtig, (da haperts [noch] etwas bei WP, ok... aber da geb ich ihm halt ein copyandpaste... damit er das bild rechts oder links oder in voller breite im contentbereich einfügen kann... <strong> Ein sogenannter</strong> WYSIWYG- Editor produziert reichlich unnützen Code, Wordpress hingegen in der Standardeinstellung valides XHTML 1.1... und ja, insofern reicht auch <strong>1.5.2.</strong> Frank ich kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen… Ich habe auch schon mit einschlägigen WYSIWYG-Plugins hantiert, um Kunden mehr Möglichkeiten zu geben. Der kleinste Nenner ist aber auch hier der nützlichste. Was braucht ein (X)HTMLfremder Nutzer mehr als Auszeichnungen in FETT, als ZITAT… oder den sonstigen schon vorgegebenen WordPressTags.

Bilder in Beiträgen sind noch wichtig, (da haperts [noch] etwas bei WP, ok… aber da geb ich ihm halt ein copyandpaste… damit er das bild rechts oder links oder in voller breite im contentbereich einfügen kann…

Ein sogenannter WYSIWYG- Editor produziert reichlich unnützen Code, WordPress hingegen in der Standardeinstellung valides XHTML 1.1…

und ja, insofern reicht auch 1.5.2.

Frank

]]> By: Perun http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10599 Perun Wed, 21 Dec 2005 01:58:26 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10599 @lexi, die Version 1.5.2 hat keine Sicherheitslücken und wenn du mit dieser Version zu Recht kommst, dann würde ich an deiner Stelle dabei bleiben. Ein Update sollte man als "Normal-Nutzer", meiner Meinung nach, nur machen wenn man ein Sicherheitsloch stopft oder es in der neuen Version eine schon seit langem vermisste wichtige Funktion gibt. @lexi,
die Version 1.5.2 hat keine Sicherheitslücken und wenn du mit dieser Version zu Recht kommst, dann würde ich an deiner Stelle dabei bleiben. Ein Update sollte man als "Normal-Nutzer", meiner Meinung nach, nur machen wenn man ein Sicherheitsloch stopft oder es in der neuen Version eine schon seit langem vermisste wichtige Funktion gibt.

]]> By: lexi http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10594 lexi Mon, 19 Dec 2005 17:39:45 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10594 Ich bin mit Version 1.5.2 ganz zufrieden. Sollte man wirklich upgraden?:?: Ich bin mit Version 1.5.2 ganz zufrieden.
Sollte man wirklich upgraden?:?:

]]> By: chris http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10586 chris Sun, 18 Dec 2005 11:17:16 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10586 Ich benutze mein <a href="http://www.gif-bilder.de/weblog/index.php">Wordpress</a> ebenfalls ohne WYSIWYG. Die Standart Tags reichen mir völlig aus. Ich benutze mein WordPress ebenfalls ohne WYSIWYG. Die Standart Tags reichen mir völlig aus.

]]> By: Perun http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10582 Perun Sat, 17 Dec 2005 03:20:21 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10582 Worpdress 2 hat jetzt die Phase RC 2 (Release Candidat) erreicht, daher denke ich das meine <a href="http://www.perun.net/2005/11/21/wordpress-2-beta-1/">Vermutung</a> richtig war das wir die Version 2 von WP als Weihnachtsgeschenk bekommen :-). Worpdress 2 hat jetzt die Phase RC 2 (Release Candidat) erreicht, daher denke ich das meine Vermutung richtig war das wir die Version 2 von WP als Weihnachtsgeschenk bekommen :-) .

]]> By: David Röthler http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10581 David Röthler Fri, 16 Dec 2005 20:17:09 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10581 ....wann wird denn die Version 2.0 von Wordpress fertig sein? ….wann wird denn die Version 2.0 von WordPress fertig sein?

]]> By: Kai http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10568 Kai Wed, 14 Dec 2005 08:11:03 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10568 Der WYSIWYG-Editor von Wordpress 2 sagt auch mir nicht zu. Ich hatte ihn mal ausprobiert, indem ich ein Blog unter <a href="http://wordpress.com/">Wordpress.com</a> eingerichtet hatte. An den »klassischen« Editor habe ich mich gewöhnt. Für die erste Fassung meiner Blog-Einträge verwende ich nicht den WordPress-Editor, sondern das DragonPad von <a href="http://www.scansoft.de/naturallyspeaking/preferred">DNS 8 Preferred</a>. Durch den Einsatz von Diktierkürzeln lassen sich komfortabel Hyperlinks in den Text diktieren. Anders als Gabi muss ich dazu keine HTML-Tags auswendig kennen. Es beruhigt mich zu lesen, dass man durch ein Häkchen zum »klassischen« Editor zurückkehren kann. Der WYSIWYG-Editor von WordPress 2 sagt auch mir nicht zu. Ich hatte ihn mal ausprobiert, indem ich ein Blog unter WordPress.com eingerichtet hatte. An den »klassischen« Editor habe ich mich gewöhnt.

Für die erste Fassung meiner Blog-Einträge verwende ich nicht den WordPress-Editor, sondern das DragonPad von DNS 8 Preferred. Durch den Einsatz von Diktierkürzeln lassen sich komfortabel Hyperlinks in den Text diktieren. Anders als Gabi muss ich dazu keine HTML-Tags auswendig kennen.

Es beruhigt mich zu lesen, dass man durch ein Häkchen zum »klassischen« Editor zurückkehren kann.

]]> By: Harald Kampen http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10549 Harald Kampen Sun, 11 Dec 2005 16:11:38 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10549 Wenn ich sehe, was mit WYSIWYG-Editoren für ein Quellcode verzapft wird sollte der ganz abgeschafft werden, bis was Vernüftiges verfügbar ist. Die Tools von Mozilla und Internet Explorer, auch mit Erweiterungen im JS-Code, kommen nicht annähernd an die Qualität eines Dreamweaver heran. Der Zugriff auf den Quellcode sollte auf jeden Fall immer wählbar sein und im gewohnten Format angezeigt werden, nicht über versteckte Einstellungen im Profil. Wenn ich sehe, was mit WYSIWYG-Editoren für ein Quellcode verzapft wird sollte der ganz abgeschafft werden, bis was Vernüftiges verfügbar ist. Die Tools von Mozilla und Internet Explorer, auch mit Erweiterungen im JS-Code, kommen nicht annähernd an die Qualität eines Dreamweaver heran.

Der Zugriff auf den Quellcode sollte auf jeden Fall immer wählbar sein und im gewohnten Format angezeigt werden, nicht über versteckte Einstellungen im Profil.

]]> By: Gabi http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10546 Gabi Sat, 10 Dec 2005 20:10:30 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10546 Seit ich Anfang des Jahres eine Website getrennt nach Struktur und Layout erstellt habe, arbeite ich nur noch mit Notepad oder dem Editor von Ulli Meybohm, der so nette Dinge wie dateiübergreifendes suchen/ersetzen beherrscht. Wysiwyg-Editoren haben für mich persönlich ausgedient - meinen alten Dreamweaver habe ich in den Ruhestand geschickt ;-) Auch in meinem (Wordpress-)Blog scheibe ich nur im Wordpress-Editor bzw. wenn's mal wieder länger dauert, in Notepad. Die HTML-Tags kenne ich auswendig, wenn man sich eine Weile damit beschäftigt, ist das echt kein Problem. Viele Grüße und einen schönen und besinnlichen 1. Advent nach Köln-Deutz, Gabi Seit ich Anfang des Jahres eine Website getrennt nach Struktur und Layout erstellt habe, arbeite ich nur noch mit Notepad oder dem Editor von Ulli Meybohm, der so nette Dinge wie dateiübergreifendes suchen/ersetzen beherrscht. Wysiwyg-Editoren haben für mich persönlich ausgedient – meinen alten Dreamweaver habe ich in den Ruhestand geschickt ;-)

Auch in meinem (WordPress-)Blog scheibe ich nur im WordPress-Editor bzw. wenn's mal wieder länger dauert, in Notepad. Die HTML-Tags kenne ich auswendig, wenn man sich eine Weile damit beschäftigt, ist das echt kein Problem.

Viele Grüße und einen schönen und besinnlichen 1. Advent nach Köln-Deutz,
Gabi

]]> By: Marcel Widmer: Blog! » WordPress 2.0 Beta - Das persönliche Weblog von Marcel Widmer http://www.perun.net/2005/12/10/wordpress-2-auch-ohne-wysiwyg/#comment-10543 Marcel Widmer: Blog! » WordPress 2.0 Beta - Das persönliche Weblog von Marcel Widmer Sat, 10 Dec 2005 15:34:21 +0000 http://www.perun.net/?p=556#comment-10543 [...] Ich werde den WYSIWYG-Editor nicht nutzen, da ich (wie Perun) als alter ITler gerne noch die Kontrolle über den Code behalte. [...] [...] Ich werde den WYSIWYG-Editor nicht nutzen, da ich (wie Perun) als alter ITler gerne noch die Kontrolle über den Code behalte. [...]

]]>