<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Spam und Spam-Filter</title>
	<atom:link href="http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/</link>
	<description>perun.net</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 18:57:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: chiloo Blog &#187; der Spam beginnt&#8230;</title>
		<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/#comment-50321</link>
		<dc:creator>chiloo Blog &#187; der Spam beginnt&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 12:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.perun.net/?p=558#comment-50321</guid>
		<description>[...] Werde jetzt mal gucken was es da für Möglichkeiten gibt, denn die händische Löschung bzw. Freischaltung ist recht mühsam. Meine ersten Anlaufpunkte sind jetzt erstmal dieser Blog, der hier und der hier. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Werde jetzt mal gucken was es da für Möglichkeiten gibt, denn die händische Löschung bzw. Freischaltung ist recht mühsam. Meine ersten Anlaufpunkte sind jetzt erstmal dieser Blog, der hier und der hier. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hans-Ueli</title>
		<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/#comment-10639</link>
		<dc:creator>Hans-Ueli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2005 13:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.perun.net/?p=558#comment-10639</guid>
		<description>Nachdem ich zum Teil bis zu 40 (!) Spam-Kommentare pro Tag bekommen habe, habe ich begonnen, Spamfilter zu testen. Spam-Karma 2 funktioniert bei mir sehr gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich zum Teil bis zu 40 (!) Spam-Kommentare pro Tag bekommen habe, habe ich begonnen, Spamfilter zu testen. Spam-Karma 2 funktioniert bei mir sehr gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Boris</title>
		<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/#comment-10625</link>
		<dc:creator>Boris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2005 11:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.perun.net/?p=558#comment-10625</guid>
		<description>Genau, da muss man aufpassen:

Bei Kommentatoren, die ich noch gar nicht kenne, schätze ich den Kommentartext auf Sinnhaftigkeit in Bezug auf meinen Artikel ein, anschließend schaue ich mir die HP/das Blog mal an, um einschätzen zu können, ob das ein Fake o.ä. ist. Erst dann schalte ich einen solchen Kommentar frei. Oder eben nicht. Bisher ist mir da zum Glück noch keiner untergekommen, der sich als Spammer entlarvt hätte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau, da muss man aufpassen:</p>
<p>Bei Kommentatoren, die ich noch gar nicht kenne, schätze ich den Kommentartext auf Sinnhaftigkeit in Bezug auf meinen Artikel ein, anschließend schaue ich mir die HP/das Blog mal an, um einschätzen zu können, ob das ein Fake o.ä. ist. Erst dann schalte ich einen solchen Kommentar frei. Oder eben nicht. Bisher ist mir da zum Glück noch keiner untergekommen, der sich als Spammer entlarvt hätte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Perun</title>
		<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/#comment-10619</link>
		<dc:creator>Perun</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2005 11:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.perun.net/?p=558#comment-10619</guid>
		<description>Hi Boris,
ja, diese Option &quot;&lt;em&gt;muss der Autor bereits einen zugelassenen Kommentar geschrieben haben&lt;/em&gt;&quot; ist sehr wichtig und hat sich bei mir im täglichen Gebrauch bewährt. Somit kommen nur die durch, die schon mal &quot;erfolgreich&quot; kommentiet haben bzw. freigeschaltet wurden.

Nur greift die halt nicht wenn du einen manuellen Spamer oberflächlich prüfst und dann freischaltest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Boris,<br />
ja, diese Option &#034;<em>muss der Autor bereits einen zugelassenen Kommentar geschrieben haben</em>&#034; ist sehr wichtig und hat sich bei mir im täglichen Gebrauch bewährt. Somit kommen nur die durch, die schon mal &#034;erfolgreich&#034; kommentiet haben bzw. freigeschaltet wurden.</p>
<p>Nur greift die halt nicht wenn du einen manuellen Spamer oberflächlich prüfst und dann freischaltest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Boris</title>
		<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/#comment-10618</link>
		<dc:creator>Boris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2005 08:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.perun.net/?p=558#comment-10618</guid>
		<description>Ähnliche Beobachtungen hatte ich auch in den letzten Monaten gemacht, lediglich die Bilder-Variante kenne ich noch nicht. Zuletzt hatte ich da einen deutschen (!) Glücksspielseiten-Betreiber, der manuell zu spammen schien...

Für alle &lt;em&gt;WordPress&lt;/em&gt;-Blogger gibt es diese höchst sichere Abfang-Methode, die standardmäßig und ohne Plugin nutzbar ist:

- Adminbereich: Optionen/Diskussion
- Bereich »Bevor ein Kommentar erscheint:«

- Haken bei dritter Option (»Der Autor eines Kommentars muss...«)

Da ein Spammer nie einen &lt;em&gt;zweiten&lt;/em&gt; Kommentar abgeben kann, weil sein &lt;em&gt;erster&lt;/em&gt; ja schon in die Moderation abgefangen und (manuell) gelöscht wird, ist das ganze äußerst zuverlässig.
Es ist allerdings natürlich die bewusste manuelle Kommentar-Moderation nötig.
Aber mir ist das den nicht allzu großen Aufwand wert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähnliche Beobachtungen hatte ich auch in den letzten Monaten gemacht, lediglich die Bilder-Variante kenne ich noch nicht. Zuletzt hatte ich da einen deutschen (!) Glücksspielseiten-Betreiber, der manuell zu spammen schien&#8230;</p>
<p>Für alle <em>WordPress</em>-Blogger gibt es diese höchst sichere Abfang-Methode, die standardmäßig und ohne Plugin nutzbar ist:</p>
<p>- Adminbereich: Optionen/Diskussion<br />
- Bereich »Bevor ein Kommentar erscheint:«</p>
<p>- Haken bei dritter Option (»Der Autor eines Kommentars muss&#8230;«)</p>
<p>Da ein Spammer nie einen <em>zweiten</em> Kommentar abgeben kann, weil sein <em>erster</em> ja schon in die Moderation abgefangen und (manuell) gelöscht wird, ist das ganze äußerst zuverlässig.<br />
Es ist allerdings natürlich die bewusste manuelle Kommentar-Moderation nötig.<br />
Aber mir ist das den nicht allzu großen Aufwand wert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wordpress Kontaktformular als Angriffsfläche für Spam &#187; Webdesignblog</title>
		<link>http://www.perun.net/2005/12/23/spam-und-spam-filter/#comment-10614</link>
		<dc:creator>Wordpress Kontaktformular als Angriffsfläche für Spam &#187; Webdesignblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2005 14:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.perun.net/?p=558#comment-10614</guid>
		<description>[...] Update: Perun hat zu dieser ganzen Problematik (und noch weitergehend) einen wichtigen Artikel geschieben: spam-und-spam-filter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Update: Perun hat zu dieser ganzen Problematik (und noch weitergehend) einen wichtigen Artikel geschieben: spam-und-spam-filter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

