ich habe mich auch mit dem Thema auseinandergesetzt, mich dabei aber weniger mit den Karikaturen als der Demonstration in berlin vor der dänischen Botschaft befasst: http://www.standpunkte.de.vu

Comments are welcome

Lutz

das freut mich, dann haben sich die Mißverständnisse zwischen uns beiden ausgeräumt. Übrigens danke für den Hinweis mit der Anklage, dass habe ich irgendwie überlesen.

Bei der Frage warum die Karikaturen veröffentlicht wurden, gibt es mehrere Erklärungen, die offizielle der Zeitung und viele inoffizielle. Und wem die ganze zugespitze Situation nutzt, da scheiden sich auch die Geister: Hans Ströbele & Co. sehen hierbei die Vorbereitung des Krieges gegen Iran und die anderen sehen hier ein Manöver des syrischen und iranischen Regimes.

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Es sieht vieles geplant aus nur von welcher Seite aus …. keine Ahnung. Am besten wir warten 1-2 Jahre auf das nächste Buch von Peter Scholl-Latour .

Deswegen geb ich Dir prinzipiell auch bei all Deinen Punkten Recht. Ich versteh nur nicht, wo überhaupt die Notwendigkeit besteht soclhe Karikaturen zu veröffentlichen. – Und eines hab ich gelernt: Je heftiger jemand sich wehrt, umso größer mag die Enge sein in der er steckt. Und die dürfte man im Falle der arabischen Aktivitäten sogar recht leicht finden können. Das macht sie natürlich nicht weniger schrecklich.

ad 1.: "Am 27. Oktober 2005 erstatteten elf Vertreter dänischer islamischer Organisationen aufgrund des Blasphemie-Paragraphen § 140 im dänischen Strafgesetzbuch Strafanzeige gegen Jyllands-Posten." (http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gesicht_Mohammeds)

Und einen herzlichen Dank für diesen großen Antwortkommentar. So diskutier ich gern. Und manchmal fühl ich mich leicht mißverstanden und bin zugleich mit dem Gefühl der Ohnmacht konfrontiert. Darum hier mal ein Dankeschön.

ich möchte es nochmal klarstellen, es steht zwar in anderen Kommentaren von mir, aber kann mir gut vorstellen, dass die leicht zu übersehen sind:

1. Ich habe nix dagegen, dass sich jemand öffentlich gegen die Karikaturen aufregt, dass ist sein gutes Recht.

Aber die Gewalttaten und Drohungen gehen nicht. Will man gegen die Zeitung vorgehen kann man sich bei dafür zuständigen Instanzen beschweren und eine Klage einreichen. Warum gibt es keine Klage gegen die Zeitung seitens der Kritiker oder hat man (ich werde jetzt mal provokativ) direkt auf die handfesteren Lösungen gesetzt?

2. Die Meinungs- und Redefreiheit ist allumfassend solange sie nicht die gesetzlichen Rahmen verlässt. Und wie die gesetzlichen Rahmen auszusehen haben, entscheidet die Legislative und keine geistlichen Würdentrräger.

3. Die veröffentlichten Karikaturen fallen nicht nur unter die Presse- sondern auch unter die "Kunstfreiheit", da Karikaturen unter die Kunst fallen.

4. Es wurden Karikaturen auch von anderen Religionen veröffentlicht. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass Taoisten, Budhisten, Hindus irgendwelche Leute entführt hätten, Kirchen und Botschaften angegriffen hätten etc.

5. Wenn Christen im nahen Osten attackiert werden (Christen in Libanon, Assyrer in Irak, Christen in Pakistan etc.) regt sich keiner auf. Werden hier Karikaturen veröffentlich schreit die ganze sog. "linke Elite": "Das ist Unterdrückung!". Ich habe das Gefühl, dass so manche Menschen nicht nur den Bezug zur Realität sondern jeglichen Bezug zur Verhältnismäßigkeit verloren haben.

Und es regt sich auch kaum einer auf wenn Menschen bzw. den Entführten die Köpfe abgesäbelt werden und das gefilmt und im Web veröffentlicht wird. Ist das nicht auch respektlos? Warum regt sich darüber keiner auf?

du suchst Karikaturen aus dem arabischen Raum die gegen Juden sind, so schau das hier mal an: http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm

Gruß,
Stefan

http://www.stefanjahn.de/blog/index.php?id=361

Es wäre nett du Klartext reden würdest.

Meine Vermutung geht (nicht ganz ernst, aber auch nicht ganz an den Haaren herbeigezogen) dahin, dass wir alle hier zwar so friedlich tun, als ob wir nicht verstünden, dass plötzlich Bombendrohungen wegen "ein paar Zeichnungen" entstehen, gleichzeitig uns aber hier gegenseitig (ähnlich persönlich involviert) versuchen von etwas zu überzeugen. Die "heilige Kuh" ist dem einen Mohammed, dem anderen die Pressefreiheit. Die Instinkte sind rudimentär wohl die selben, so meine Vermutung. Ich versuche selber, das nach Möglichkeit nicht zu tun. Aber ich nehme es wahr.
"Mehr hier nicht…" meinte, dass ich nicht mehr schreiben wollte, da ich überlange Kommentare auf fremden Seiten zu vermeiden suche.
Und zu der Googleblogsuche – ich find dann aber nur deutsche Blogs. Die Wahrheit dürfte also wohl irgendwo dazwischen liegen.

Damals waren es die Juden,
nun sind die "Moslems" an der Reihe!?

Und davor die Eingeborenen div. Kontinente (Afrika, Amerika, Aaustralien), dann kamen irgendwann die Ungläubigen (christl. Inquisition). Fangt nicht immer im dritten Reich an, daß ist mehr als lächerlich. Setzt euch mal ein wenig mehr mit der Geschichte auseinandern. Das zeigt wieder einmal, wie kurzsichtig manche Menschen doch sind.

Ich persönlich kann es nicht mehr hören: "Der arme Jude! Der arme Muslime" Der Begriff Jude / Muslime vermittelt nur die Zugehörigkeit einer Religion aber nicht einer Volksgruppe. Nicht mehr, nicht weniger.

Was die Muslime sich nun erlauben, ist unter aller Sau. Wieviele davon sind Mitläufer, wieviele davon wirklich strikt gläubig etc.? Fackelt mal hier ne Botschaft ab, dann wißt ihr aber , was die Stunde geschlagen hat.

Ich werd den Eindruck nicht los, dass einige der hier so ziviliserten Leutchen sich auch den Kopf einschlagen würden, wenn sie nicht so weit voneinander entfernt wären.

Hallo Tobias,
wen meinst du damit? Dich selbst? Es wäre nett du Klartext reden würdest.

Mehr hier nicht, das bringt sowieso nix.

Und warum fängst du eine Diskussion an, wenn du meinst das es eh kein Sinn macht?

Wieso reichen Dir 43.000 Blogs nicht, die sich mit dem Thema beschäftigen?

Wenn du schon Links servierst, dann bitte die richtigen: blogsearch.google.de, da die "normale" Google-Suche viele Treffer hat, die keine Weblogs sind und wenn du mal genauer hinschaust, wirst du sehen, das sehr viele nach meinem Posting sich dazu geäußert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399182,00.html

Der "Hass" der islamischen Welt ist m.E. ziemlich ungerichtet, meint ihr nicht? Dänemark, Schweden, Frankreich, Deutschland, Chile…egal wer, hauptsache ein bisschen Rambazamba und "Anti-Westen"-Parolen.

Die "Cartoon-Affäre" unterscheidet sich folglich in keiner Weise mehr von den gewöhnlichen Ausschreitungen, Übergriffen, Hassbekundungen etc. Nur dass es diesmal einen "Grund" gibt.

Aber irgendwas ist ja immer…

Sorry for giving you shelter and help
Sorry for giving you education
Sorry for helping you financially
Sorry for letting you confess your own religion in our christian country
Sorry for sending help to your countries
Sorry for not demand blood-revenge on the murders of our countrymen by muslims
Sorry for not running around with explosives on our bodies when we feel pushed aside
Sorry for just not doing what your religion says.

But an apology for using freedom of speech in our own country with laws that says we can, THAT you’ll never get.

-Reader’s letter

[ http://www.frip.dk/undskyld/ ]