Eine gute Suchmaschinenoptimierung zahlt sich nach ein wenig Geduld immer aus. Nur Betrüger benutzen unseriöse Methoden wie Cloaking etc.

Ich selbst bevorzuge eine saubere Websitegestaltung. Die Seiten müssen übersichtlich, geordnet, mit guten Inhalten und Informationen bestückt sein. Eine gute Optimierung ist sicher hilfreich. Und wenn man genug Zeit hat und sich auch immer um die Seiten kümmert, wird auch der Erfolg nicht ausbleiben. Und außerdem - mit bedacht aufgebaute Websites haben mit Sicherheit eine längere Lebensdauer und mehr Erfolg.:lol:

hier der Zitat aus SelfHTML:

Das Attribut alt ist Pflichtangabe für jede Grafikeinbindung. Geben Sie darin einen Alternativtext an für den Fall, dass die Grafik nicht angezeigt werden kann. Das sollte bei rein illustrierenden Schmuckgrafiken in der Form alt="" geschehen, um die Grafik als inhaltslos zu kennzeichnen. Vermeiden Sie es in solchen Fällen, die alt-Attribute von Grafiken mit unsinnigen Inhalten wie "spacer.gif" o.ä. zu befüllen.

Es gibt viele Gründe, warum eine Grafik nicht angezeigt werden kann, z.B. weil der Anwender das Anzeigen von Grafiken in seinem Browser deaktiviert hat, oder weil der Anwender das Laden der Seite abgebrochen hat, bevor die Grafik übertragen wurde. Der Alternativtext kann ein einzelnes Wort sein, aber auch eine Kurzbeschreibung, etwa so:
<img src="luftbild.jpg alt="Luftaufnahme des Grundstücks vom 27.05.2001 aus ca. 300m Höhe">

Welcher Alternativtext der jeweils passendste ist, hängt von den jeweilgen Umständen ab. Grafiken, welche Text enthalten, sollten beispielsweise als Alternativtext auf jeden Fall diesen Text erhalten.

Siehe auch Warum ALT Attribute Pflicht sind.

Alt-Attribut muss also auf jeden Fall rein und ist als Alternative gedacht wenn das Bild aus welchen Gründen auch immer nicht erscheint. Für längere Beschreibungen sollte man das title-Attribut und für noch längere Beschreibungen das Attribut longdesc bemühen.

Aber soweit ich weiß, ist es nicht so das title oder longdesc das alt-Attribut ersetzen kann. Das wäre mir neu.

»Bildunterschriften, aus denen eine Erklärung bzw. eine Erläuterung zu den gezeigten Bildern hervorgehen, sind selbstverständlich ein Ersatz für fehlende oder unzureichende Alt-Angaben.«

Weil ich mittlerweile häufig Bildunterschriften einsetze, erscheint es mir momentan als fraglich, ob es jetzt unbedingt notwendig ist, zusätzlich die Alt-Angabe zu ergänzen.

Ein ganz anderes Problem ist die rechtliche Seite - was ist, wenn man als Bildzitat auf ein kommerzielles Projekt verweist? Da könnte man doch wettbewerbsrechtlich abgemahnt werden, wenn man eine Alt-Angabe einfügt? Das ist zwar nur so eine Kleinigkeit, trotzdem ein Hindernis, denn Abmahnungen können sehr teuer sein. Und man hat halt einfach nicht die Zeit, immer sämtliche wettbewerbsrechtliche Rechtsprechung für solche Kleinigkeiten zu verfolgen - da lässt man es im Zweifel lieber.

PS.: Kunden, die wir zu spezialisierten SuMa-Agenturen geschickt (vermittelt) hatten, sind dort auch nicht glücklich geworden.

PS.: Du hast einen Tipfleher gleich am Anfang: Suchmschinenoptimierung
("a" verschluckt).