wenn es wirklich mal so sein sollte das der Feedburner für längere zeit platt sein sollte, dann nehme ich einfach die Weiterleitung zu Feedburner weg und die Leute bekommen den Feed direkt geliefert.

Die Feeds hoste ich auch weiterhin auf meinem Server nur schaltet sich in meinem Fall der Feedburner dazwischen. Leute abonnieren http://www.perun.net/feed/ bekommen es aber von Feedburner serviert. Wenn die Weiterleitung weg ist, dann übernimmt der eigene Server die Aufgabe.

Performancing Metrics ist der klassische Fall eines Anfänger-Fehlers, die haben beim Start den Ansturm unterschätzt, Feedburner dagegen gibt es schon afaik seit über zwei Jahren.

Du hast schon Recht das man nicht einfach einem Drittanbieter blind vertrauen soll, deswegen habe ich gute 3 Wochen Feedburner beobachtet bevor ich mich dazu entschieden habe.

hostet man seine feeds hingegen selbst, hat man a) dank entsprechender plugins vollekontrolle über das layout der feeds, b) kocht kein dritt-anbieter beim süppchen mit, und c) sind die feeds nur dann futsch, wenn eh der ganze eigene webserver platt ist.

was von drittdiensten zu halten ist, zeigte sich erst kürzlich im fall von PMetrics - deren server ging nämlich so in die knie, daß die einbindung von deren code per WP-plugin das gesamte blog in die knie zwang. danke, das hat meinen bedarf an drittanbietern vorerst wieder gedeckt

und dazu bekommt man noch ne schöne statistik

auf jeden fall sehr empfehlenswert.