Kommentare zu: Flickr braucht Speicherplatz

Von: Haben will III | Amys Welt

Haben will III | Amys Welt — Tue, 05 Feb 2008 15:31:02 +0000

[...] würden "nur" die 200 aktuellsten Fotos angezeigt – die anderen gehen aber mitnichten verloren oder werden gar gelöscht, sie bleiben halt [...]

Von: Amys Welt » Haben will III

Amys Welt » Haben will III — Mon, 25 Sep 2006 19:11:22 +0000

[...] Folgende Meldung klärt mich seit einigen Tagen darüber auf, dass mein flickr-Account jetzt mehr als 200 Bilder umfasst und die Möglichkeit bestünde, auf einen Pro-Account abzugraden. Ansonsten würden „nur" die 200 aktuellsten Fotos angezeigt – die anderen gehen aber mitnichten verloren oder werden gar gelöscht, sie bleiben halt „nur" im Verborgenen. [...]

Von: Johan Prawiro

Johan Prawiro — Thu, 29 Jun 2006 08:10:49 +0000

OK… das ist jetzt mal ein klein wenig "off topic" ('schuldigung):

flickr dient ja nicht in erster Linie dazu, die privaten Bilder zu speichern (also quasi als Backup vorzuhalten). Die Idee bzw. das Konzept, auf dem flickr basiert, ist das Teilen von Bildern mit anderen Personen. Dieser Personenkreis beschränkt sich dabei dann nicht nur auf die unmittelbaren Bekanntschaften, sondern auf eine riesige Vielzahl von Nutzern. Und deshalb sind auch die gesamten Community-Features für den Erfolg von flickr verantwortlich. Man hat nicht nur selbst schnellen Zugriff auf eine unheimlich große Anzahl von Bildern, sondern man trägt seinen Teil zu diesem Projekt bei.
Social Networking - imho einer der wichtigsten Eckpfeiler des heutigen Internets (und wahrscheinlich auch des Internets der Zukunft).

Aber ich schweife nun viel zu sehr ab.

Von: Christoph H.

Christoph H. — Wed, 28 Jun 2006 14:18:43 +0000

@kiesow: Die Community spielt eine zentrale Rolle in Flickr. Hätte jeder seine eigene Gallerie auf dem Webspace könnte man keine Bilder finden. Taggen wäre uninteressant. Und warum soll ich mich mit amateurhaften Skripts rumschlagen, wenn mir Flickr eine gigantische Plattform bietet. Einfacher geht es doch nicht! Ich halte Flickr für ziemlich sicher. Da finde ich den Begriff "anvertrauen" unpassend.

Von: kiesow

kiesow — Wed, 28 Jun 2006 11:50:02 +0000

generell kann ich noch immer nicht nachvollziehen, weshalb man seine fotos fremden diensten anvertrauen sollte. gibt doch mittlerweile so viele gute gallery-scripte für den eigenen webspace.
wie wichtig sind die community-features denn wirklich?

Von: Tomas Caspers

Tomas Caspers — Wed, 28 Jun 2006 11:22:23 +0000

Andersrum geht's auch. Ich hatte bisher einen kostenlosen (non-pro? Amateur?) Account, der schon etwas länger über die erlaubten 200 Bilder hinaus überlief. Nach dem Upgrade auf Pro waren die älteren auf einmal alle wieder da. Schön sowas.

Von: Perun

Perun — Wed, 28 Jun 2006 11:11:22 +0000

@Lars,

danke, gut zu wissen. Aber ich werde es trotzdem nicht austesten ob das "wiederbeleben" des Pro-Accounts absolut unproblematisch über die Bühne geht.

Von: Lars

Lars — Wed, 28 Jun 2006 11:02:22 +0000

So tragisch ist es nicht! Die Flickr-FAQs machen doch ganz konkrete Angaben dazu.
Die Fotos und Sets werden nicht gelöscht. Wenn man wieder auf einen Pro-Account upgraded sollte alles unverändert wieder auftauchen.

Natürlich wäre es aber schöner, eine kurze Nachricht vor Ablauf des Pro-Accounts zu erhalten.