Im Firefox 2 können Bookmarks als sogenannte dynamische Lesezeichen abgespeichert werden.
Mein Parteibuch unterstützt nun genau wie perun bereits seit Oktober dank des praktischen Microsummary Plugins von Johannes la Poutre die auch Live Bookmark …..

For more, visit my blog Microsummaries Generator plugin for WordPress, or look here for how to install the microsummary plugin.

Currently I'm almost ready to release the first version of a Add-on (plugin) for Firefox 2.0 to select any text on a web page and build + install a microsummary generator for this item. Tht's nice, but will indeed generate much more traffic.

(sorry for my comment in English, but my German would be too bad to be decipherable

Duncan Cragg hat mal Myk Melez gefragt, warum sie es nicht so gemacht haben. Da kam leider als "Antwort":

Myk used the bandwidth and page generation cost argument against that, but good XHTML pages should be very lightweight, and there are various AJAX techniques that can assemble heavier pages.

Mal sehen – vielleicht tut sich da ja nochmal was, da Firefox 3 ja auch offiziell Microformats unterstützen soll

leider sind deine code-Angaben verschwunden. Die spitzen Klammern müssen maskiert werden.

Aber mal eine einfache Frage, warum hat Mozilla nicht diesen Weg gewählt:

<h3 id="post-<?php the_ID(); ?>">
<a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark microsummary" title="Permanent Link: <?php the_title(); ?>"><?php the_title(); ?></a>
</h3>

Dieses Beispiel bezieht sich jetzt auf WordPress, man könnte bei der Ausgabe der Beitragstitel zusätzlich das Attribut-Wert microsummary einfügen. Gut bei der Übersichtsseite hätte man dann mehrere microsummary, aber man könnte im Firefox selber, dann einstellen, dass immer das oberste microsummary relevant ist. Der Vorteil bei dieser Lösung, zumindest aus der Sicht eines Wp-Nutzers, wäredas man nicht extra ein Plugin installieren müsste.

Microformats zeichnen immer nur Daten innerhalb einer XHTML Seite aus, die für einen Menschen auch lesbar sind (humans first, maschines second). Bei den Microsummaries wird über das fehlt Tag am Anfang einfach nur der Hinweis gegeben, wo sich das Microsummary befindet, damit der Firefox erkennt, dass es eines gibt und es findet.

Für das Microsummary gibt es aber einen gesonderten XML Output (darauf verweist das fehlt Tag am Anfang) – genau diesen Output werden wahrscheinlich diese WP-Plugins generieren.

Das Ziel von Microformats, ist es aber, genau diese doppelte Ausgabe von Daten in unterschiedlichen Formaten zu verhindern, und alle strukturierten Daten innerhalb der XHTML Datei vorzufinden.

Wenn man jetzt ein Microformat für Microsummaries vorschlagen wollen würde, sehe das so aus, dass man direkt innerhalb der XHTML Seite spezielle Stellen auszeichnet, die als MicroSummaryContent hergenommen werden sollen. Dafür würde man die gleiche Struktur und Nomenklatur wie beim Orginal verwenden und auf XHTML Class-Names adaptieren.

Es ist eigentlich eher schade, dass Firefox diesen Weg nicht gegangen ist