Comments on: Nur volle Feeds sind wahre Feeds http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/ perun.net Sun, 12 Feb 2012 20:58:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= By: Loewenherz http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55103 Loewenherz Thu, 26 Feb 2009 06:36:57 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55103 Sorry, machmal sollte mal zu nachtschlafender Zeit keine Kommentare schreiben :) Du hast Recht, dass die Darstellung kompletter Feeds <strong>dem Leser</strong> mehr Wahlmöglichkeiten lässt. Ich habe dies auch lange so getan. Was ich versuchte zu sagen: Die Darstellung der Vor- und Nachteile einer Praktik lässt <strong>dem Blogger</strong> mehr Wahlmöglichkeiten, für welches Vorgehensweise er selbst sich entscheidet. Der Vorteil der gekürzten Feeds ist es, dass Contentklau unwahrscheinlicher ist (und Contentdiebe von mir sitzen oftmals auf ausländischen Servern, wo ich keine Chance des Eingriffs habe), kein DC bei Feeddiensten vorkommen kann, aber auch dass der gekürzte Feed als Appetizer fungiert, was für höhere Besucherzahlen im Blog selbst (Traffic) und auch für höhere Werbeeinnahmen (AdSense & co) sorgen kann. Leser des vollen Feeds kommen oft gar nicht mehr im Blog selbst vorbei. Dein Buch richtet sich an Blogbetreiber, mir ging es um ihre Wahlmöglichkeiten. Doch eine vernünftige Wahl ist nur möglich, wenn man die Vor- und Nachteile einer Entscheidung kennt. Hinsichtlich nofollow nimmt Automattic den Bloggern die Wahl und ich stelle immer wieder fest, dass die meisten Blogger die Konsequenzen dessen nicht kennen. Bei den Feeds können sie selbst entscheiden und ich hätte mir gewünscht, dass du auch die Vorteile der gekürzten Feeds im Buch herausgestellt hättest. Dank der Baustelle vor meinem Schlafzimmer bin ich zwar jenseits von Ausgeschlafen, aber ich hoffe, mich nun verständlicher ausgedrückt zu haben :) Sorry, machmal sollte mal zu nachtschlafender Zeit keine Kommentare schreiben :)

Du hast Recht, dass die Darstellung kompletter Feeds dem Leser mehr Wahlmöglichkeiten lässt. Ich habe dies auch lange so getan. Was ich versuchte zu sagen: Die Darstellung der Vor- und Nachteile einer Praktik lässt dem Blogger mehr Wahlmöglichkeiten, für welches Vorgehensweise er selbst sich entscheidet.

Der Vorteil der gekürzten Feeds ist es, dass Contentklau unwahrscheinlicher ist (und Contentdiebe von mir sitzen oftmals auf ausländischen Servern, wo ich keine Chance des Eingriffs habe), kein DC bei Feeddiensten vorkommen kann, aber auch dass der gekürzte Feed als Appetizer fungiert, was für höhere Besucherzahlen im Blog selbst (Traffic) und auch für höhere Werbeeinnahmen (AdSense & co) sorgen kann. Leser des vollen Feeds kommen oft gar nicht mehr im Blog selbst vorbei.

Dein Buch richtet sich an Blogbetreiber, mir ging es um ihre Wahlmöglichkeiten. Doch eine vernünftige Wahl ist nur möglich, wenn man die Vor- und Nachteile einer Entscheidung kennt. Hinsichtlich nofollow nimmt Automattic den Bloggern die Wahl und ich stelle immer wieder fest, dass die meisten Blogger die Konsequenzen dessen nicht kennen. Bei den Feeds können sie selbst entscheiden und ich hätte mir gewünscht, dass du auch die Vorteile der gekürzten Feeds im Buch herausgestellt hättest.

Dank der Baustelle vor meinem Schlafzimmer bin ich zwar jenseits von Ausgeschlafen, aber ich hoffe, mich nun verständlicher ausgedrückt zu haben :)

]]> By: Perun http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55097 Perun Thu, 26 Feb 2009 00:50:44 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55097 Hallo Loewenherz, <blockquote>dass nur gekürzte Feeds gute Feeds sind</blockquote> ich bin genau der anderen Meinung. Feeds sollten <strong>nicht</strong> gekürzt ausgegeben werden :-) ich vermute mal du hast dich verschrieben. <blockquote>stellt mit der Zeit fest, dass seine Inhalte auf anderen Webseiten zu finden sind</blockquote> Das ist kein Argument. Gegen Content-Diebstahl kann man vorgehen, auch ich habe erfolgreich Leute abmahnen lassen, die dachten sie könnten mit meinem Inhalt machen was sie wollen. Darüberhinaus gibt es auch technische Möglichkeiten. Zudem müsste man nach dieser Logik ... wenn man sie weiterführt ... alle Texte im Internet kürzen und die Bilder schwärzen, weil sie ja auch von irgendwelchen Pappnasen geklaut werden können. Das wäre nicht nur das Ede des Internets sondern einer kompletten Wissensgesellschaft. <blockquote>dann das DC-Problem zuschlägt</blockquote> Ich schreibe in erster Linie für mich und meine Leser. Die haben kein DC-Problem. Zudem gibt es auch Mittel und Wege das DC-Problem einzudämmen. Kann aber gut sein, dass ich mir zu wenig Gedanken über das Thema mache. <blockquote>Es ist egal, ob volle oder kurze Feeds - man muss die Wahlmöglichkeit haben.</blockquote> Wenn ich volle Feeds ausgebe, <strong>dann hast du</strong> die Wahlmöglichkeit zu wählen zwischen verschiedenen Anzeigen in deinem RSS-Reader: nur Überschriften, Auszug oder komplett. Wenn man aber die Feeds gekürzt ausgibt, dann hat man als Leser eben keine Wahlmöglichkeit beim Lesen der Feeds. Man sieht im Reader nur die gekürzte Version, man hat keine Möglichkeit im Reader im nachhinein die volle Version hineinzuzaubern. Das habe ich oben im Beitrag und auch im Buch erwähnt. <blockquote>Genau wie WP nofollow</blockquote> Ich verstehe jetzt aber nicht ganz genau was <code>nofollow</code> mit kastrierten Feeds zu tun hat? Oder meinst du das es blöd ist, dass man nicht schon während des Installationsvorganges entscheiden kann ob die Kommentare mit <code>nofollow</code> versehen werden sollten oder nicht? Da bin ich dann völlig bei dir. Ich finde diesen Schalter sollte man im Backend integrieren. <blockquote>Und genau das sollte fachlich kompetente Berichterstattung in Sachbüchern bieten.</blockquote> Ich kann dir leider nicht wirklich folgen, was genau sollte man bzw. sollte man nicht in Fachbüchern schreiben? Hallo Loewenherz,

dass nur gekürzte Feeds gute Feeds sind

ich bin genau der anderen Meinung. Feeds sollten nicht gekürzt ausgegeben werden :-) ich vermute mal du hast dich verschrieben.

stellt mit der Zeit fest, dass seine Inhalte auf anderen Webseiten zu finden sind

Das ist kein Argument. Gegen Content-Diebstahl kann man vorgehen, auch ich habe erfolgreich Leute abmahnen lassen, die dachten sie könnten mit meinem Inhalt machen was sie wollen.

Darüberhinaus gibt es auch technische Möglichkeiten. Zudem müsste man nach dieser Logik … wenn man sie weiterführt … alle Texte im Internet kürzen und die Bilder schwärzen, weil sie ja auch von irgendwelchen Pappnasen geklaut werden können. Das wäre nicht nur das Ede des Internets sondern einer kompletten Wissensgesellschaft.

dann das DC-Problem zuschlägt

Ich schreibe in erster Linie für mich und meine Leser. Die haben kein DC-Problem. Zudem gibt es auch Mittel und Wege das DC-Problem einzudämmen. Kann aber gut sein, dass ich mir zu wenig Gedanken über das Thema mache.

Es ist egal, ob volle oder kurze Feeds – man muss die Wahlmöglichkeit haben.

Wenn ich volle Feeds ausgebe, dann hast du die Wahlmöglichkeit zu wählen zwischen verschiedenen Anzeigen in deinem RSS-Reader: nur Überschriften, Auszug oder komplett.

Wenn man aber die Feeds gekürzt ausgibt, dann hat man als Leser eben keine Wahlmöglichkeit beim Lesen der Feeds. Man sieht im Reader nur die gekürzte Version, man hat keine Möglichkeit im Reader im nachhinein die volle Version hineinzuzaubern. Das habe ich oben im Beitrag und auch im Buch erwähnt.

Genau wie WP nofollow

Ich verstehe jetzt aber nicht ganz genau was nofollow mit kastrierten Feeds zu tun hat? Oder meinst du das es blöd ist, dass man nicht schon während des Installationsvorganges entscheiden kann ob die Kommentare mit nofollow versehen werden sollten oder nicht? Da bin ich dann völlig bei dir. Ich finde diesen Schalter sollte man im Backend integrieren.

Und genau das sollte fachlich kompetente Berichterstattung in Sachbüchern bieten.

Ich kann dir leider nicht wirklich folgen, was genau sollte man bzw. sollte man nicht in Fachbüchern schreiben?

]]> By: Loewenherz http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55096 Loewenherz Wed, 25 Feb 2009 22:11:21 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55096 Genau diese Ansicht, dass nur gekürzte Feeds gute Feeds sind, wird einer meiner (wirklich wenigen!) Kritikpunkte an deinem insgesamt sehr gelungenen Wordpress-Werk. Sorry Vlad, aber wer gute Feeds anbietet, stellt mit der Zeit fest, dass seine Inhalte auf anderen Webseiten zu finden sind. Und wenn dann das DC-Problem zuschlägt, dass ich unter http://www.seo-scene.de/google/duplicate-content-und-seine-vermeidung-34.html beschrieben habe, hat der Blogger das Nachsehen. Es ist egal, ob volle oder kurze Feeds - man muss die Wahlmöglichkeit haben. Genau wie WP nofollow vorschreibt. Es gibt Stimmen dafür oder dagegen. Die Losung lautet: Freie Wahlmöglichkeit angesichts der möglichen Vor- und Nachteile. Und genau das sollte fachlich kompetente Berichterstattung in Sachbüchern bieten. Genau diese Ansicht, dass nur gekürzte Feeds gute Feeds sind, wird einer meiner (wirklich wenigen!) Kritikpunkte an deinem insgesamt sehr gelungenen WordPress-Werk. Sorry Vlad, aber wer gute Feeds anbietet, stellt mit der Zeit fest, dass seine Inhalte auf anderen Webseiten zu finden sind. Und wenn dann das DC-Problem zuschlägt, dass ich unter http://www.seo-scene.de/google/duplicate-content-und-seine-vermeidung-34.html beschrieben habe, hat der Blogger das Nachsehen.
Es ist egal, ob volle oder kurze Feeds – man muss die Wahlmöglichkeit haben. Genau wie WP nofollow vorschreibt. Es gibt Stimmen dafür oder dagegen. Die Losung lautet: Freie Wahlmöglichkeit angesichts der möglichen Vor- und Nachteile. Und genau das sollte fachlich kompetente Berichterstattung in Sachbüchern bieten.

]]> By: Boykott von gekürzten Feeds - Nachtrag, Nachtrag Ende, Euer Rio, Feeds, Blog, Reader - www.150kg-leichter.de http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55075 Boykott von gekürzten Feeds - Nachtrag, Nachtrag Ende, Euer Rio, Feeds, Blog, Reader - www.150kg-leichter.de Tue, 24 Feb 2009 19:20:15 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-55075 [...] Ecki, Majeres, Cowboy of Bottrop, Todsünde #3 von Konna, mapu, perun, RSS Blogger, Bloganbieter.de und viele andere [...] [...] Ecki, Majeres, Cowboy of Bottrop, Todsünde #3 von Konna, mapu, perun, RSS Blogger, Bloganbieter.de und viele andere [...]

]]> By: » Auf die Autobahn, Blogpiloten.de - Weblog Update Weekly http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-44049 » Auf die Autobahn, Blogpiloten.de - Weblog Update Weekly Thu, 10 May 2007 11:57:48 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-44049 [...] Mehr: Robert Basic, Vladimir Simovic, Rene Kriest [...] [...] Mehr: Robert Basic, Vladimir Simovic, Rene Kriest [...]

]]> By: Sergej http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-42100 Sergej Tue, 17 Apr 2007 12:30:49 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-42100 Wovon ich bei vollständigen Feeds Angst habe, ist die Tatsache, dass jemand in die Versuchung kommt, Content des Feeds zu parsen und auf eigener Website auszugeben. Auch Google kann das als doppelten Content einstufen und auch mich dafür bestrafen. Wovon ich bei vollständigen Feeds Angst habe, ist die Tatsache, dass jemand in die Versuchung kommt, Content des Feeds zu parsen und auf eigener Website auszugeben. Auch Google kann das als doppelten Content einstufen und auch mich dafür bestrafen.

]]> By: Volle Feeds nun auch auf diesem Blog | Bloganbieter.de http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41636 Volle Feeds nun auch auf diesem Blog | Bloganbieter.de Mon, 09 Apr 2007 12:03:19 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41636 [...] Nachdem in den vergangenen Wochen mal wieder das Thema FullFeed vs. PartialFeed aufgekommen ist, habe ich mir einige Gedanken gemacht, ob ich in diesem Blog nicht auch die gesamten Inhalte im RSS-Feed anzeigen lassen soll. [...] [...] Nachdem in den vergangenen Wochen mal wieder das Thema FullFeed vs. PartialFeed aufgekommen ist, habe ich mir einige Gedanken gemacht, ob ich in diesem Blog nicht auch die gesamten Inhalte im RSS-Feed anzeigen lassen soll. [...]

]]> By: Nur volle Feeds sind wahre Feeds … Brandt Aktuell http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41633 Nur volle Feeds sind wahre Feeds … Brandt Aktuell Mon, 09 Apr 2007 07:32:33 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41633 [...] … das schreibt zumindest Perun in seinem Beitrag zu dem Thema. Und ich muss sagen er hat recht! Alle weiter Diskussion ist nicht notwendig. Bei mir fliegen im RSS-Reader auch nach und nach alle RSS-Feeds raus die nicht vollständig rüber kommen. [...] [...] … das schreibt zumindest Perun in seinem Beitrag zu dem Thema. Und ich muss sagen er hat recht! Alle weiter Diskussion ist nicht notwendig. Bei mir fliegen im RSS-Reader auch nach und nach alle RSS-Feeds raus die nicht vollständig rüber kommen. [...]

]]> By: Ganz oder nur ein bisschen? | dies und das | XSBlog2.0beta http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41589 Ganz oder nur ein bisschen? | dies und das | XSBlog2.0beta Sun, 08 Apr 2007 11:29:16 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41589 [...] Und erneut kommt die Diskussion auf, was besser sei: Soll der kompletter Artikel im RSS-Feed zu finden sein oder nur ein Exzerpt? Bei Robert, Jörg, in Peruns Weblog und auch hier lese ich nun heute wieder unterschiedliche Auffassungen und Begründungen, warum das eine oder das andere besser sein soll. [...] [...] Und erneut kommt die Diskussion auf, was besser sei: Soll der kompletter Artikel im RSS-Feed zu finden sein oder nur ein Exzerpt? Bei Robert, Jörg, in Peruns Weblog und auch hier lese ich nun heute wieder unterschiedliche Auffassungen und Begründungen, warum das eine oder das andere besser sein soll. [...]

]]> By: BlogTrainer - More-Tags und gekürzte News-Feeds in WordPress 2.1 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41576 BlogTrainer - More-Tags und gekürzte News-Feeds in WordPress 2.1 Sat, 07 Apr 2007 23:21:44 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41576 [...] Ich selbst nutze den Feed-Reader vor allem, um Blogartikel auch offline lesen zu können. Ich halte die so erzwungene Feed-Kürzung für eine schlechte Idee. Wenn ich die Diskussion bei Einfach persönlich, bei Basic Thinking oder bei Perun so verfolge, stehe ich mit dieser Meinung nicht allein. [...] [...] Ich selbst nutze den Feed-Reader vor allem, um Blogartikel auch offline lesen zu können. Ich halte die so erzwungene Feed-Kürzung für eine schlechte Idee. Wenn ich die Diskussion bei Einfach persönlich, bei Basic Thinking oder bei Perun so verfolge, stehe ich mit dieser Meinung nicht allein. [...]

]]> By: Monster http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41570 Monster Sat, 07 Apr 2007 21:50:31 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41570 Das mit den unterschiedlichen Feeds bei Wordpress habe ich auch noch nicht gewusst. Mir persönlich sind natürlich auch ungekürzte Feeds am liebsten. Aber die meisten (zumindest die ich in meinem Reader habe) sind gekürzt. Oft nervt das tierisch, aber die Betreiber erhoffen sich dadurch wohl mehr Besucher. Ist ja eigentlich auch verständlich. Wenn es gekürzt ist und ich den Artikel lesen will muss ich die Seite eben aufrufen. Grüße Das mit den unterschiedlichen Feeds bei WordPress habe ich auch noch nicht gewusst.

Mir persönlich sind natürlich auch ungekürzte Feeds am liebsten. Aber die meisten (zumindest die ich in meinem Reader habe) sind gekürzt. Oft nervt das tierisch, aber die Betreiber erhoffen sich dadurch wohl mehr Besucher.

Ist ja eigentlich auch verständlich. Wenn es gekürzt ist und ich den Artikel lesen will muss ich die Seite eben aufrufen.

Grüße

]]> By: krisz http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41569 krisz Sat, 07 Apr 2007 20:15:29 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41569 @Boris: Danke für die Erklärung der unterschiedlichen Feeds bei Wordpress. Das wusste ich bisher noch nicht. @Boris:
Danke für die Erklärung der unterschiedlichen Feeds bei WordPress. Das wusste ich bisher noch nicht.

]]> By: GeorgM http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41567 GeorgM Sat, 07 Apr 2007 19:39:03 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41567 Hi, ich kann dir nur zustimmen! Mich nervt es vor allem dann, wenn man gezwungen ist, auf die Seite selbst zu gehen, diese aber sehr langsam geladen wird! :???: Außerdem lese ich meine Feeds am Liebsten im Newsreader. BTW, ich wollte den Google Blog besuchen, aber dein Link ist fehlerhaft. Hi, ich kann dir nur zustimmen! Mich nervt es vor allem dann, wenn man gezwungen ist, auf die Seite selbst zu gehen, diese aber sehr langsam geladen wird! :???: Außerdem lese ich meine Feeds am Liebsten im Newsreader.

BTW, ich wollte den Google Blog besuchen, aber dein Link ist fehlerhaft.

]]> By: ogee http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41566 ogee Sat, 07 Apr 2007 19:07:56 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41566 Kann mich dem nur anschließen - ich habe doch keinen Feedreader um nur einen Anreisser zu lesen. Bei vollen Feeds kann ich selber entscheiden, ob ich noch auf die Seite surfe oder nicht - bei angerissenen Feeds werde ich dazu gezwungen und muß zwischen den Progs umherjonglieren... Kann mich dem nur anschließen – ich habe doch keinen Feedreader um nur einen Anreisser zu lesen. Bei vollen Feeds kann ich selber entscheiden, ob ich noch auf die Seite surfe oder nicht – bei angerissenen Feeds werde ich dazu gezwungen und muß zwischen den Progs umherjonglieren…

]]> By: Boris http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41565 Boris Sat, 07 Apr 2007 18:54:14 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41565 Viele, sehr viele von uns verwenden doch Wordpress, oder? Und sie setzen keine Feedburners o.ä. ein, sondern nutzen die blogseitig gegebenen Möglichkeiten. Das sehe ich doch etwa richtig, oder? Warum also setzen diese vielen von uns nicht einfach darauf, dass sich der Leser aus dem standardmäßigen WP-Angebot (Atom/RSS2.0/RSS0.92) einfach den Feed auswählt, der ihm gefällt? Ich habe inzwischen genug WP-Blogs gesehen, deren Autor zwei der Feeds herausgenommen hat und nur noch einen einzigen anbietet. Für mich ist das eine wahrlich meisterhafte Leistung in Sachen Leserfreundlichkeit... Zur Unterscheidung bei Wordpress: <em>RSS 0.92 = Auszug</em> <em>RSS 2.0 = Voll-Feed</em> <em>Atom 1.0 = Voll-Feed mit Tags und Kategorienangabe</em> Die ganze Diskussion erübrigte sich dann einfach, man ist schlicht ein netter Mensch und lässt dem Leser die Wahl. Viele, sehr viele von uns verwenden doch WordPress, oder? Und sie setzen keine Feedburners o.ä. ein, sondern nutzen die blogseitig gegebenen Möglichkeiten. Das sehe ich doch etwa richtig, oder?

Warum also setzen diese vielen von uns nicht einfach darauf, dass sich der Leser aus dem standardmäßigen WP-Angebot (Atom/RSS2.0/RSS0.92) einfach den Feed auswählt, der ihm gefällt? Ich habe inzwischen genug WP-Blogs gesehen, deren Autor zwei der Feeds herausgenommen hat und nur noch einen einzigen anbietet. Für mich ist das eine wahrlich meisterhafte Leistung in Sachen Leserfreundlichkeit…

Zur Unterscheidung bei WordPress:
RSS 0.92 = Auszug
RSS 2.0 = Voll-Feed
Atom 1.0 = Voll-Feed mit Tags und Kategorienangabe
Die ganze Diskussion erübrigte sich dann einfach, man ist schlicht ein netter Mensch und lässt dem Leser die Wahl.

]]> By: Robert http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41556 Robert Sat, 07 Apr 2007 16:09:56 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41556 Um meine doch größere Menge an Blogs zu lesen ist ein Feedreader und Vollfeeds ein großer Vorteil. Wer nur nach Hits schielt, der wird natürlich seine LeserInnen auf alle Fälle zum Blog "locken" wollen. Vollfeeds hindern mich aber nicht daran doch immer wieder (wie z.B. jetzt ;) auf den Blog zu gehen und zu kommentieren. Hin und wieder muss ich auch mal nachsehen, wie Layout und Co. des Blogs aussehen - man will ja etwas dazulernen. Um meine doch größere Menge an Blogs zu lesen ist ein Feedreader und Vollfeeds ein großer Vorteil. Wer nur nach Hits schielt, der wird natürlich seine LeserInnen auf alle Fälle zum Blog "locken" wollen.
Vollfeeds hindern mich aber nicht daran doch immer wieder (wie z.B. jetzt ;) auf den Blog zu gehen und zu kommentieren. Hin und wieder muss ich auch mal nachsehen, wie Layout und Co. des Blogs aussehen – man will ja etwas dazulernen.

]]> By: Joerg http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41554 Joerg Sat, 07 Apr 2007 15:10:56 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41554 Ich halte einen Vollfeed für das beste weil ich alle Feeds archiviere um so auch noch später Dinge nachlesen zu können die dann oft auf der Website nicht mehr zu finden sind, bzw. die dazugehörige Website existiert gar nicht mehr. Ich halte einen Vollfeed für das beste weil ich alle Feeds archiviere um so auch noch später Dinge nachlesen zu können die dann oft auf der Website nicht mehr zu finden sind, bzw. die dazugehörige Website existiert gar nicht mehr.

]]> By: Violine http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41553 Violine Sat, 07 Apr 2007 14:48:40 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41553 Gut gebrüllt, Löwe! Perun, Du sprichst mir aus dem Herzen. Gut gebrüllt, Löwe! Perun, Du sprichst mir aus dem Herzen.

]]> By: mike http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41552 mike Sat, 07 Apr 2007 14:44:46 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41552 Was mich auch nervt ist heise.de wo title und body gleich sind. Da bringt der Feed kaum etwas. Mindestens eine kleine Einleitung in die News (wie bei golem.de) wäre gut. Was mich auch nervt ist heise.de wo title und body gleich sind.

Da bringt der Feed kaum etwas. Mindestens eine kleine Einleitung in die News (wie bei golem.de) wäre gut.

]]> By: Markus http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41551 Markus Sat, 07 Apr 2007 14:08:53 +0000 http://www.perun.net/2007/04/07/nur-volle-feeds-sind-wahre-feeds/#comment-41551 Dieses Posting ist ein gutes Argument für volle Feeds im Feedreader, denn der letzte Satz deines Eintrages ist der beste ;-). Im Ernst: Inhaltlich sehe ich es genauso wie du: Pro RSS-Volltext. Dieses Posting ist ein gutes Argument für volle Feeds im Feedreader, denn der letzte Satz deines Eintrages ist der beste ;-) .
Im Ernst: Inhaltlich sehe ich es genauso wie du: Pro RSS-Volltext.

]]>