Die Schrift der Weblog-Beschreibung ist Verdana so wie der restliche Fließtext auch. Die Überschriften der zweiter Ordnung (h2) sowohl in der Sidebar als auch in der Inhaltsspalte sind "Times New Roman".

Eine Mischung aus serifen und seriflosen Schriften, nichts besonderes und der einen oder anderen Form auf tausenden von Seiten zu sehen (in deinem Weblog z. B. auch ), was auch guten Grund hat.

Ich finde die seriflosen Schriften (vor allem Verdana) in den kleineren Größen lesbarer, daher eignen Sie sich imho besser im Fließtext. Und alles in einer Schrift zu realisieren … hast du schon mal Verdana mit 24px und "fett" gesehen? Macht einen scheußlichen und klobigen Eindruck.

Was es denn Schriftzug betrifft, wenn du mir zeigen könntest, wie man eine Schrift, die nicht auf dem System des Besuchers vorhanden ist trotzdem effektiv und praktikabel im Fließtext anzeigen kann, dann wäre nicht nur ich die dankbar sondern auch weitere 10-tausende Webmaster.

Das Einzige, was mich persönlich stört, sind die vielen verschiedenen Schriftarten. Der "perun-schriftzug" im Header ist eine andere Schrift als die Beschreibung daneben, und die Überschriften der einzelnen Beiträge (sowie sidebar) hätte ich auch den beiträgen angepasst. Aber das ist ja Geschmackssache, und über Geschmack lässt sich gut streiten.

Aber trotzdem, großes Lob! Sieht schick aus.

Beste Grüße
Henry

"Nach dem das Gerüst dann fertig war, ging es darum ein WordPress-Theme zu machen … aber das ist eine andere Geschichte und dies werde ich bald in einem kleinen Tutorial beschreiben."
Ist mit dem Tutorial die Artikelserie "Wordpress-Templates verstehen" gemeint? Wenn nicht, abboniere ich jetzt sofort den Feed, um das Tutorial nicht zu verpassen

Oliver

das neue Webdesign hat angenehme Farben und ist vor allem sehr übersichtlich.

Das Logo interpretiere ich folgendermaßen: 6 Personen sitzen an einem Tisch und diskutieren ein gemeinsames Thema. Das würde ja auch gut zu Deinem Weblog passen.

Gruß und weiterhin viel Erfolg.
Hans

Nur für das Favicon würde ich mir noch was anderes einfallen lassen, vielleicht solltest Du nur einen Ausschnitt des Logos verwenden? So wie es jetzt ist, sieht es ein bißchen "muschelig" und undeutlich aus…

Und da hilft es auch nichts, mit Zynismus zu reagieren

Warum?

fand Deine Reaktion wirklich unangebracht

Warum? Ich habe nur sein Argument weiter gesponnen. Was ist denn daran bitte unangebracht? Habe ich ihn persönlich beleidigt und attackiert? Habe ich mich über ihn persönlich lustig gemacht? Nein. Was also findest du unangebracht? Das ich nicht auf sein Argument (Zitat: "… gäääähn") eingegangen bin … wie soll man bitte auf so etwas eingehen? Seine Kritik ist angekommen und wurde notiert.

Du tust so als ob ich ihn verprügelt habe oder mindestens ausfallend geworden bin. Es hilft auch nicht weiter wenn man eine nicht vorhandene Mücke zum Elefanten deklariert.

Und nun zurück zu dem eigentlichen Thema. Die Intention des neuen Layouts, war es dass es mir gefällt und das ich damit klar komme. Es stand nie die Absicht dahinter in neue Design-und Layout-Dimensionen vorzudringen. Ich bin in vielen Zügen ein recht konservativer Mensch und das soll sich hier zumindest ein bisschen widerspiegeln.

Nur weil ich mich Weblogs und mit "Web 2.0" beschäftige heißt es nicht das ich jeden neuen Trend in diesem Weblog einbauen werde.

Nur weil etwas bewährt ist, heißt es noch lange nicht das es schlecht ist. Deswegen auch meine Antwort (Nr. 11). Alt bewährte oder zumindest bekannte Strukturen erleichtern dem Besucher die Orientierung und dafür ist Design auch da. Die Leute kommen her (wie auf allermeisten Websites auch) wegen des Inhaltes und nicht wegen des Layouts.

auch ich finde das Design grundsätzlich gelungen, muss aber dem Anreas (10.) Recht geben: Irgendwie sind Weblogs festgefahren (mein eigenes ja auch irgendwo). Mich wundert es vor Allem auch, dass Innovationen in der Richtung scheinbar immer aus dem Ausland kommen. Wie lange suchte man beispielsweise in Deutschland nach einem funktionierenden, dreispaltigen Blog-Layout? Soll nicht heissen, dass dreispaltige Layouts nun das Nonplusultra sind, aber zu Anfang waren sie zumindest noch irgendwo anders als der Rest.

Versteh mich nicht falsch, ich find das Design wirklich gelungen. Vor Allem die Farben sind sehr stimmig. Aber insgesamt wirkt es wie "Standard-Layout genommen, Header ausgetauscht, Farben geändert". So wie es im gesamten restlichen Web der Fall ist. Und da hilft es auch nichts, mit Zynismus zu reagieren (fand Deine Reaktion wirklich unangebracht), ist nur ein ehrlich gemeinter Kommentar, kein Angriff - zumindest von meiner Seite.

danke für deine antwort.

mein gedankengang war dahingehend, dass eine schraube nicht "richtig" gestellt war und das problem damit gelöst.

ein dem stand der zeit entsprechender browser auf meiner seite muß wohl leider her.

nein ich habe es und werde diese Seite nicht unter Opera 7.23 testen. Auch das Layout davor habe ich nicht unter Opera 7.x sondern nur unter Opera 8.x getestet. Opera 7.23 ist im November 2003 erschienen (aktuell ist momentan Opera 9.21) und entspricht dem Alter von Mozilla Firefox 0.6.

Der einzige alte Browser mit dem ich teste ist Internet Explorer 6. Mit den IE 5 oder 5.5 teste ich nur wenn der Kunde dies explizit wünscht und hier war ich der Kunde :-). Dies ist ein privates Weblog und keine Website einer Bank so das ich keine Zeit habe für jeden exotischen oder Ausnahmefall zu layouten. Sonst müsste ich mich auch noch evtl. mit Netscape 4.x oder Internet Explorer 3 beschäftigen und dafür ist mir meine knappe Freizeit zu schade.

habe nur das problem, wenn ich den "opera 7.23 browser" benutze wird mir nur der "KOPF" und der "FUSS" anezeigt. text lese ich leider keinen. dazu muss ich zum ie greifen.

ein fehler???

war allgemein der ansicht, dass WordPress abwärtskompatibel sei.

gruß andreas

ja ja sieht schon "schick" aus! irgendwie ist doch das layouten von webstandardkonformen seiten festgefahren, stilisiert und einfallslos.
es gibt kaum seiten die etwas individuelles haben.
mittig zentriert
header mit bild, nette icons usw. usw…..

gääääääähn

ja ja. irgendwie sehen sie autos heutzutage alle gleich aus: 4 räder, lenker auf der linken seite, vorne scheinwerfer, rückspiegel, reserverad … gäääähn.

auch häuser voll langweilig: dach, fundament, fenster, wände … gähn.

auch menschen voll langweilig: zwei augen, zwei arme, zwei beine, zwei ohren … gähn.

gääääääähn

ich finde es auch wirklich richtig gut.

Gruß

Gerald

Ein neuer Server steht an, dafür fällt der Wochenrückblick vergleichsweise kurz aus. Aber bei dieser Affenhitze kann man sich ja nicht mal ernsthaft über die aktuelle Sponsored-Theme Links Debatte aufregen…
……