Seit längerem denke ich darüber nach, wie sinnlos meine Kategorien bzw. Kategorien im Allgemeinen sind. Für den Leser erschweren sie das Browsing und auch die Findability: in welcher Kategorie könnte denn der gesuchte Inhalt stecken? Auch für den Betreiber führen sie zu immer neuem Kopfzerbrechen: in welcher Kategorie lege meinen Inhalt ab?

Weiterlesen?

Mir stellt sich das Problem ja nicht mehr: Blog is' eh zu

Und zack! hat der Beitrag fünf Kategorien. Besser ist daher imho eine Kategorie und Tags pro Beitrag bis der Arzt kommt.

Hm, ich bin immer noch skeptisch. Wenn man die Kategorien hierarchisch organisiert und der Output in verschachtelten ul's und nur bei geöffneten Ebenen stattfindet, bleibts imho immer noch übersichtlich. Und man bräuchte eben nur ein Modul. Ich zeig es demnächst im Live-Betrieb, dann können wir ja nochmal drüber sinnieren.

Mich stört vor allem, dass Du Kategorien so allgemein formulieren willst. Das hat zur Konsequenz, dass man den inhaltlichen Bezug aufgibt. Damit der aber nicht verloren geht, werden dann die Tags eingefügt, die dann womöglich keiner benutzt.

So wie es ausschaut, werden die Kategorien auch nicht von viel mehr Menschen berücksichtigt als die Tags. Warum ich den inhaltlichen bezug aufgeben will ist die tatsache, dass ich mich bei der Kategorisierung des Beitrages keine großen Gedanken machen will nach dem Motto:

"eigentlich ist der Beitrag nicht nur WordPress-relevant sondern hat auch Bezug zu Webdesign, XHTML, CSS und Usability"

Und zack! hat der Beitrag fünf Kategorien. Besser ist daher imho eine Kategorie und Tags pro Beitrag bis der Arzt kommt.

Als Leser habe ich früher doch häufig Kategorien benutzt. Hat ein Weblog beispielsweise mehrere Themengebiete, ich interessiere mich allerdings nur für eines, kann ich dadurch die Artikel und Einträge entsprechend filtern.

Zum Thema Tags: Sie sind gewissermaßen in Mode gekommen, jeder taggt seine Blog-Einträge, doch von den Lesern werden sie kaum genutzt… Das gleiche gilt übrigens auch für das Monatsarchiv, das Wordpress mitbringt oder hat schonmal jemand ernsthaft auf einem fremden Blog systematisch im Monatsarchiv gestöbert?

Wenn ich mich an die Zeit vor ca. 5-6 Jahren erinnere, dann schrub damals (fast) jeder sein Weblog nur für sich selbst (nicht als SEO-Maßnahme oder für Google-Ads) und für die handvoll Leser, die er hatte. Man las sich gegenseitig und blieb sich, sofern man eine gemeinsame Wellenlänge hatte, auch lange treu. Kategorien oder Tags brauchte man nicht, da man eh fast alles las.

Ich denke, daß auch (oder gerade?) heute Kategorien und Tags auch nicht groß gebraucht werden: die Weblogwelt hat sich auch verändert. Das Weblog wird kurz geklickt und weg sind die Leser wieder. Außer evtl. bei ein paar wenigen gehypten Möchtegern-A-Bloggern. Die können jeden Rotz schreiben und die Menge tobt dazu. Aber auch dafür werden kaum Kategorien benötigt.

Wozu also? - Ich denke, schlicht und einfach für den Weblog-Autor selbst!
Mir ist es schon oft passiert, daß ich was in meinem Weblog suche. Und genau dann haben mir Kategorien (und natürlich noch viel mehr die Suchfunktion) dabei geholfen. Die bei mir recht gut funktionierenden "ähnlichen Artikel" tragen ihren Teil zu einer erfolgreichen Suche bei.

Und schon sind wir wieder am Anfang der Bloggeschichte: man macht das alles nur für sich selbst

einer meiner nächsten Beiträge, die sich fragend an die Leser richtet wäre: "Wenn ihr ein Blog beobachtet oder besucht, schaut ihr da auf Kategorien?". Bei solcher Art von Leser-Befragung habe ich schon erfahren das die ganzen Web 2.0-Buttons so gut wie gar nicht benutzt werden und die Weblog-Kommentare eher selten befolgt werden.

Jetzt hast du da ein bisschen vorgegriffen und setzt mich so unter Druck.

Übrigens, danke für deinen konstruktiven Kommentar. Im großen und ganzem stimme ich dir zu, sehe es aber nicht so ganz düster für die Zukunft.

Mich würde es an dieser Stelle auch mal interessieren wer wann Kategorien bzw. Tags als Leser überhaupt nutzt. Ich will hier nicht in Abrede stellen das Kategorien und Tags nützlich sein können. Jedoch sind sie bei den meisten Blogs doch eher nur deswegen da, weil man sie anlegen und vergeben kann. Einen tieferen Sinn machen sie nicht.

Ich habe mich irgendwann mal dazu entschieden mich auf zwei Kategorien zu beschränken. Die Beiträge der einen Kategorie sind für alle Leser sichtbar. Die der anderen nur für einen ausgewählten Kreis an Lesern. Ich entschied mich dazu hauptsächlich deswegen, da nur die allerwenigsten meiner Leser Tags und Kategorien in meinem Blog nutzten. Wenn überhaupt, dann waren es die Bots der Suchmaschinen die Kategorien & Tags nutzten.

Bei älteren Blogs, wie diesem hier, stellt sich mir zusätzlich die Frage wie effektiv die Kategorien und Tags sind. Vor allem dann, wenn zu den einzelnen Kategorien keine separaten Feeds angeboten werden (WordPress kann es, weiß ich. Wird hier, wie fast überall, aber trotzdem nicht verlinkt/angeboten)
Suche ich einen etwas älteren Artikel und weiß nicht mehr wann er geschrieben wurde, nützt mir ein Klick auf eine Kategorie recht wenig. Da ist die explizite Suche wesentlich besser geeignet.
Interessiere ich mich nur für ein bestimmtes Thema, entgehen mir u.U. andere gute Artikel bzw. grenzwertige Artikel die in zwei Kategorien gepasst hätten aber nur in einer von beiden gelandet sind. Und als neuer Leser hätte ich von den Kategorien sowieso recht wenig wenn der dazugehörige Feed fehlt.

Bei den Tags sieht es mitunter noch katastrophaler aus. Bei einer überschaubaren Anzahl an Artikeln sind sie noch recht nützlich. Bei älteren Blogs hingegen sind sie irgendwie nur noch Mummpitz. Nehmen wir als Beispiel mal Robert Basics Blog. Seine Tagwolke, sofern er denn eine hätte, gleicht wahrscheinlich einer Kompaktausgabe des Brockhauses. Klicke ich auf einen Tag, bekomme ich u.U. etliche Beiträge gelistet die mich nur ganz am Rande interessieren.
Ob ein Tag für den Leser nützlich ist oder nicht, ist stark davon abhängig ob der Autor diese sinnvoll vergeben hat. Und jeder der schon einmal versucht hat einen längeren Artikel zu verschlagworten, wird wissen wie schwer es ist die passenden/richtigen Tags herauszufischen.

Ich denke mit steigenden Alter, genauer gesagt mit steigender Anzahl an Einträgen, werden Kategorien und Tags immer ungeeigneter für ein Blog. Die von Perun aufgelistete Einteilung (Lange Texte, kurze Texte, Fotos/Videos, Links) ist schon ganz gut.
Von Tags habe ich mich mittlerweile verabschiedet da ich sie als sinnlos ansehe.
Ich würde Kategorien ohnehin nicht so viel Wert beimessen, da die grundlegende Struktur eines Blogs die chronologische Abfolge ist. Und die meisten Leser, meinen Erfahrungen nach, Blogs eben auch so nutzen.

Ich finde das sowas von dermaßen saumäßig schade, denn deine Überlegungen sind nicht nur für die Organisation und damit die Strukturierung (sprich: Navigation durch deine Inhalte) interessant.
Hätte sich Kleinbloggersdorf nicht nur mit den starren und unflexiblen "Microformats" zufrieden gegeben, hättest heute den Vorteil nicht einfach nur Beiträge in die von dir genannten Kategorien zu publizieren. Stattdessen ist bei den Grenzen von HTML-Markupsemantik schluss.

Das worum es sich bei deiner obigen Auflistung handelt sind wiederkehrende Artikeltypen mit identischen Merkmalen, oder Strukturen wenn man so will. Im Grunde passten diese super ins SB-Konzept. Man müßte das halt nur mal umsetzen

Ich stimme dir also voll und ganz zu. Heute würde ich auch so vorgehen, denn ein Thema welchem man heute noch eine eigene Blogkategorie zugesteht, interessiert einen selbst und andere womöglich in ein zwei Jahren nicht mehr.