Da ich meine Feeds per Bloglines lese und AdBlock gut dressiert habe, sehe ich sie sowieso nicht. ;o)

Durchaus, und natürlich habe auch ich als Anfänger Blogger auch Werbung im Blog. Ich gehe aber immer noch vom dem Stand aus, dass Stamm-leser bzw. Feedleser nicht zu sehr von Werbung genervt werden sollen. Meiner Meinung nach sollen nur Suchmaschinenbesucher monetisiert werden. Warum soll ich Stammleser vergraulen, die sich gerne am Blog durch Kommentare beteiligen.

Aber wenn du willst, ändere ich den Name in "SEO-Agentur", wenn ich bei dir nun Kommentare schreibe :twisted:…. *böser Leser*

dir ist aber schon bewusst, dass im Titel deines Weblogs das Wort "Werbung" steht

Auf jeden Fall, ich denke, dass man den Bloggern nicht all zu viele Werbemöglichkeiten zu geben. Meiner Meinung nach sollte man immer an seine Leser denken (z.B. Werbung nur Suchmaschinenbesuchern zeigen, die eh nur kurzweillig auf dem Blog sich befinden, um diese nicht zu verärgern.

Mfg

Maze

Auch wenn ich mit deiner Aussage nicht übereinstimmte, muss ich dir zustimmen, dass die Frage ob es sich um einen Full-Feed oder nur einen Teil-Feed handelt essentiell ist.

Ich würde Besuchern in einem Teil-Feed keine Werbung vorsetzen, schließlich hat diese Art von Feed die Aufgabe, den Besucher auf das Weblog zu bringen. Stören würde mich die Werbung aber weniger. Schließlich habe ich in 11 Jahren Web-Erfahrung einen zuverlässige Werbeblindheit entwickelt

und wie gesagt, wenn werbung in feeds, dann bitte ganz deutlich abgrenzen und als solche kennzeichnen.

ich verstehe nicht warum das immer wieder erwähnt wird. Die Kennzeichnung der Werbung als solche ist von Gesetz her zwingend notwendig und nicht etwas was man mal machen kann wenn man Lust dazu hat.

ich will durch leistung für ein produkt/eine dienstleistung "geworben" (überzeugt) werden

Ob jemand mit guter Qualität, gutem Äußeren, auffallenden Oberweite oder knisternden Verpackung wirbt. Werbung ist Werbung. AdSense, Textlinks, Marktschreier, der Bekannte der begeistert von einem Produkt erzählt … sie alle tun das gleiche: sie werben für ein Produkt. Ob bewusst oder unbewusst, ob gegen Bezahlung oder "umsonst": Werbung ist und bleibt Werbung.

durch werbung wird wohl kaum ein normalsterblicher blogger reich

Was für ca. 99,9999% aller Berufe, die ein Normalsterblicher ausübt, zutrifft. Oder kennst du einen reichen Polizisten oder Krankenschwester?

geschweige denn, er kann davon einigermaßen leben

Hätte ich keine Familie und würde ich mich bisschen einschränken könnte ich von der Werbung leben.

weiterhin sollte man nicht vergessen, dass bei interessanten blogbeiträgen mensch ohnehin auf das blog wandert, um zB die kommentare zu lesen, die werden ja eben nicht im beitragsfeed mitgeliefert (und den separaten kommentarfeed fand ich bisher ohnehin ne sch*** erfindung, da er nicht beitragsbezogen arbeitet).

—

und wie gesagt, wenn werbung in feeds, dann bitte ganz deutlich abgrenzen und als solche kennzeichnen. da die meisten feeds eben von natur aus sehr textlastig sind, kann mensch schnell verwirrt werden, wenn zwischendurch werbung geschaltet wird, ohne dass mensch die trennung von inhalt und ads mitbekommt. z.B. so:

+———————————+
[WERBUNG / Anzeige]

[Ende der WERBUNG]
+———————————+

achja, ich bin grundsätzlich gegen werbung, sowohl im netz als auch in sonstigen medien. ich will nicht durch werbung beeinflusst werden, ich will durch leistung für ein produkt/eine dienstleistung "geworben" (überzeugt) werden. das tut die heutige werbung aber nicht, sie lullt mich nur mit fadenscheinigen sachen ein, die nicht der realität entsprechen… und: mundpropaganda funktioniert (auch heute noch im internet) immer noch am besten, denn freunden und bekannten vertraut mensch eben noch eher als fremden…

schlusswort von mir: durch werbung wird wohl kaum ein normalsterblicher blogger reich, geschweige denn, er kann davon einigermaßen leben. meistens refinanziert der blogger dadurch eh nur den schon bezahlten webspace (als hobbyblogger wird aber jeder den aufwand ohnehin bezahlen; vereinshobbies sind da wohl meist teurer, oder?).

Was ich meinte, war der letzte Absatz des Artikels, wo es heißt: »Aber was mich brennend interessiert …« usw. in Bezug auf Eigenwerbung. Dann endet der Artikeltext und es folgt unmittelbar die Frage: »Werbung im Feed ist für mich …«.

Ich hatte da unverzüglich, aber eben falsch auf »kein Grund…« geklickt, weil ich das missverständlicherweise auf den vorangegangenen Textabsatz, also auf Eigenwerbung bezogen hatte. Aber erst die zweite Frage nimmt ausdrücklich Bezug auf die Eigenwerbung.

Aber durchaus eine gute Umfrage

Werbung im Feed ist für mich …
* kein Grund das Abo zu kündigen (58%, 57 Votes)
* Grund den Feed aus der Abo-Liste zu entfernen (42%, 41 Stimmen)

Schon interessant, dass 42% der Leser eine ausgesprochene Nehmer-Einstellung an den Tag legen. Diese Leute sollten mal bedenken, was das für eine Ausage ist. "Ich will Inhalte konsumieren, aber der Ersteller soll auf keinen Fall was dafür erhalten."

Die Kultur im Netz ist irgendwie verdreht. Im realen Leben kaufen wir uns eine Zeitung/Zeitschrift und werden darin mit Werbung konfrontiert. Im Netzt bekommen wir fast alles umsonst, aber dafür wollen wir auch keine Werbung sehen.

Schade, aber so kann das System nicht funktionieren

Wie schon gesagt wurde ist ein Feedreder schnell und deshalb sollten nur Textlinks rein, sobald Grafiken vorkommen egal ob animiert oder nicht dann wäre es für mich ev. ein Grund zu kündigen.