Comments on: WordPress 2.5 ist da, ein bisschen

By: Timo

Timo — Tue, 25 Mar 2008 16:50:33 +0000

@10

Danke für den Link! Eigentlich finde ich den Adminbereich sehr schön. Wirkt sehr viel moderner als bisher. Nur ein bisschen kontrastarm, da könnte man noch ein wenig nachbessern in meinen Augen.

Andererseits sollten sich die Entwickler lieber auf die bestehenden Sicherheitslücken konzentrieren anstatt auf neue Optik hinter den Kulissen…

By: Milan

Milan — Tue, 25 Mar 2008 15:09:38 +0000

Hier gibt es eine DemoVersion von WP 2.5, ich fand das Backend bis jetzt nicht sehr überzeugend.

By: Lotta

Lotta — Sat, 22 Mar 2008 13:33:31 +0000

Die ungeduldigen Blogger erinnern mich an meine Tochter:
Ist der Zoobesuch fürs Wochenende angekündigt, fragt sie ab Mittwoch jede Stunde nach, ob es denn schon so weit ist…

By: Frank

Frank — Thu, 20 Mar 2008 17:30:31 +0000

So gut das Gesamtpaket WordPress auch ist, wird doch immer klarer, dass da mal jemand reingehört, der die Entwicklungsprozesse etwas organisiert und professionalisiert – bei der Größe und dem Verbreitungsgrad wäre das IMHO nicht unangebracht. Bei anderen OSS-Projekten wie Drupal funktioniert das ja auch.

By: Neue Blogsoftware: Wordpress 2.5 und Serendipity 1.3

Neue Blogsoftware: Wordpress 2.5 und Serendipity 1.3 — Thu, 20 Mar 2008 08:18:04 +0000

[...] ankündigt. Unterdessen ist die Version 1.3 des Konkurrenten Serendipity erschienen. Gefunden bei: Peruns Weblog [...]

By: Oliver Muenk

Oliver Muenk — Wed, 19 Mar 2008 17:21:06 +0000

Ich bin auch der Meinung, dass man es wirklich nicht übertreiben muss.
Einen Zeitraum kann vorgeben und dann freuen sich auch alle, wenn die neue Version da ist und werden nicht sauer, weil der Termin schon wieder mal verlegt worden ist!

By: WordPress 2.5 vs. 2.3 » picard und der blog

WordPress 2.5 vs. 2.3 » picard und der blog — Wed, 19 Mar 2008 06:15:20 +0000

[...] perun wurde ich verleitet mal zu schauen was da los ist… ich bleibe, was macht [...]

By: Boris

Boris — Tue, 18 Mar 2008 21:06:33 +0000

Ich fände es auch besser, wenn es für große Versionssprünge mit Feature-Änderungen einen gewissen Turnus gäbe, z.B. sechs Monate (gibts das nicht sogar?).

Es sollte dann einfach heißen: Die nächste WP-Version kommt voraussichtlich turnusmäßig im April/Oktober, und Schluss. Wenn sie da ist, ist sie da. Genauere Terminangaben sind schlicht unnötig.

Sicherheits-Upgrades (die im Gegensatz zu neuen Versionen wirklich "zeitnah" wichtig sind) kommen ja generell unangekündigt, wenn sie fertig sind.

Ich frage mich überhaupt, was diese Hetzerei soll: Kommt es jetzt doch schon morgen oder (buähh..) erst am Samstag? Wer braucht das? Die jetzige Version funktioniert doch, oder?

Das ist doch kein Wettrennen …

By: Chris

Chris — Tue, 18 Mar 2008 19:29:30 +0000

Finde auch, mit dem Suffix Beta wäre eigentlich alles klar und man könnte sich dieses Hin und Her sparen. Vielleicht fürchten Sie, dass kaum einer eine Beta-Version testen würde (vor allem keine Anfänger). Obwohl der Unterschied zur jetzigen Situation kaum anders ist…

By: ralph

ralph — Tue, 18 Mar 2008 19:06:20 +0000

Richtig, ganz genau! Man freut sich und dann sowas

By: Ralf

Ralf — Tue, 18 Mar 2008 19:03:35 +0000

Nennt sich eine Version die zwar fertig aber nicht frei von Fehl&Tadel ist, die aber dennoch öffentlich getestet werden soll um möglichst viele Fehler zu finden und zu beseitigen, schlicht und ergreifend "Beta"?

Man könnte also kurz und knapp sagen "WP 2.5 Beta ist da". Somit dürfte klar sein das es keine Fehlerfreie Version ist die nicht im produktiven Einsatz eingesetzt werden sollte.
Aber vielleicht ist der Begriff "Beta" im Web2.0 mittlerweile derart abgenutzt und oft missbraucht worden, dass sich viele schon scheuen ihren Versionen den Zusatz "Beta" zu verpassen.