Chronologisch ist nicht alphabetisch | perun.net

Chronologisch ist nicht alphabetisch

Von Vladimir am 24. 06. 2008 um 15:46 – Aktualisiert am 01.02.2011 um 09:59

Mittlerweile ist mir schon bei einigen Vorträgen aufgefallen, dass die Referenten eine Abbildung zeigen und sagen Hier sehen Sie die Bla-Bla-Dateien … die sind chronologisch sortiert. Wenn man sich aber das Bild genauer anschaut dann sieht man von Fall zu Fall das die Dateien entweder alphabetisch (a-z oder z-a) oder nach anderen Kriterien wie Größe sortiert sind.

Das ist aber nicht Chronologisch. Chronos ist der alt-griechische Gott für die Zeit und eine chronologische Sortierung listet die Inhalte nach zeitlichem Aspekt auf. Dabei kann man entweder aufsteigend auflisten: der älteste Eintrag ganz oben und dann folgen die jüngeren Beiträge.

Oder man kann die chronologische Auflistung auch umkehren und den aktuellsten Eintrag ganz oben auflisten: so wie in den Weblogs. Hierbei spricht man von einer umgekehrt-chronlogischen Reihenfolge.

Eine alphabetische Auflistung dagegen, schert sich überhaupt nicht um die Zeitlinie, hier wird nach den vorkommenden Buchstaben sortiert und auch hier kann man aufsteigend (a-z) oder absteigend (z-a) sortieren.

Ich möchte hier nicht den neunmalklugen Klugscheißer mimen, aber die beiden Sortierungen auseinander halten zu können, kann einiges an Missverständnissen ersparen.

Diesen Artikel weiterempfehlen oder später lesen:

auf Kindle (später) lesen

Verwandte Artikel:

• Keine verwandten Artikel gefunden

Kategorien:

Internet

Tags:

 

Beitrag:

Druckvorschau

Kommentare:

Kommentare verfolgen oder Kommentar abgeben

«« Zum vorherigen Beitrag — Zum nächsten Beitrag »»

9 Kommentare

1. 1. – Juicy

   
   Kommentar vom 24.06.2008 um 16:07

   Kein Klugscheißer, nur Richtigsteller.
   Mich nervt sowas auch standartmäßig!!1

2. 2. – Mo

   
   Kommentar vom 24.06.2008 um 19:54

   Das erinnert mich an den Film "High Fidelity"

   "Wie hast du deine Platten sortiert? Doch nicht alphabetisch?"
   "Nein."
   "Etwa chronologisch?"
   "Auch nicht."
   "Wie dann?"
   "Autobiografisch!"

   Grüße
   Mo

3. 3. – rittiner & gomez

   
   Kommentar vom 25.06.2008 um 08:28

   da fehlt doch noch die numerische auflistung.

4. 4. – Perun

   
   Kommentar vom 25.06.2008 um 11:49

   da fehlt doch noch die numerische auflistung.

   Warum sollte sie fehlen? Der Beitrag heißt "Chronologisch ist nicht alphabetisch" und nicht "Übersicht aller Auflistungsarten".

5. 5. – Bastian

   
   Kommentar vom 25.06.2008 um 13:50

   Wenn man Wörter benutzt, dann ist es immer eine gute Idee, deren Bedeutung zu kennen

   Vor allem wenn man sie kennen sollt:

   Ich habe mal eine Hausarbeit abgegeben, bei die Dozentin ausdrücklich geschrieben hatte, dass das Literaturverzeichnis chronologisch geordnet sein soll. Zurückbekommen hab ich die Arbeit mit dem freundlichen Hinweis: "Soweit ganz gut, aber Verzeichnis fängt nicht mit A an…"

6. 6. – Peter

   
   Kommentar vom 25.06.2008 um 21:46

   Vielen Dank für diesen Artikel!
   Als angehender Bibliothekar spricht mir so etwas aus der Seele!

7. 7. – datenkind

   
   Kommentar vom 01.07.2008 um 00:25

   Ja, ist furchtbar, wenn andere einem mit Fremdwörtern imprägnieren wollen.

   Diese Form hat nichts mit Klugscheißerei zu tun. Wer das behauptet, outet sich als ignoranter Lernverweigerer. Solchen Leuten wünsch ich dann immer viel Spaß im weiteren Leben.

8. 8. – fastkrass

   
   Kommentar vom 05.02.2009 um 12:27

   Kurze und gute Erklärung von perun.

   Kein Klugscheißer, nur Richtigsteller.
   Mich nervt sowas auch standartmäßig!!

   STANDART
   Auch kein klugscheißen

9. 9. – Die Sortierung der E-Mails in Thunderbird | perun.net

   
   Pingback vom 01.02.2011 um 11:44

   [...] und auf diese unpraktische Ordner-Sortierung zu verzichten. Nun sortieren wir die E-Mails nur nach chronologischen [...]

Hinweis:
WordPress 3.5 für Administratoren & Webmaster
Der schnelle und unkomplizierte Einstieg auf 62 DIN-A4-Seiten

Tut mir Leid, aber die Kommentar-Funktion ist momentan deaktiviert.