Kommentare zu: Chronologisch ist nicht alphabetisch

Von: fastkrass

fastkrass — Thu, 05 Feb 2009 11:27:29 +0000

Kurze und gute Erklärung von perun.

Kein Klugscheißer, nur Richtigsteller.
Mich nervt sowas auch standartmäßig!!

Von: datenkind

datenkind — Mon, 30 Jun 2008 22:25:47 +0000

Ja, ist furchtbar, wenn andere einem mit Fremdwörtern imprägnieren wollen.

Diese Form hat nichts mit Klugscheißerei zu tun. Wer das behauptet, outet sich als ignoranter Lernverweigerer. Solchen Leuten wünsch ich dann immer viel Spaß im weiteren Leben.

Von: Peter

Peter — Wed, 25 Jun 2008 19:46:43 +0000

Vielen Dank für diesen Artikel!
Als angehender Bibliothekar spricht mir so etwas aus der Seele!

Von: Bastian

Bastian — Wed, 25 Jun 2008 11:50:54 +0000

Wenn man Wörter benutzt, dann ist es immer eine gute Idee, deren Bedeutung zu kennen

Vor allem wenn man sie kennen sollt:

Ich habe mal eine Hausarbeit abgegeben, bei die Dozentin ausdrücklich geschrieben hatte, dass das Literaturverzeichnis chronologisch geordnet sein soll. Zurückbekommen hab ich die Arbeit mit dem freundlichen Hinweis: "Soweit ganz gut, aber Verzeichnis fängt nicht mit A an…"

Von: Perun

Perun — Wed, 25 Jun 2008 09:49:19 +0000

da fehlt doch noch die numerische auflistung.

Warum sollte sie fehlen? Der Beitrag heißt "Chronologisch ist nicht alphabetisch" und nicht "Übersicht aller Auflistungsarten".

Von: rittiner & gomez

rittiner & gomez — Wed, 25 Jun 2008 06:28:55 +0000

da fehlt doch noch die numerische auflistung.

Von: Mo

Mo — Tue, 24 Jun 2008 17:54:29 +0000

Das erinnert mich an den Film "High Fidelity"

"Wie hast du deine Platten sortiert? Doch nicht alphabetisch?"
"Nein."
"Etwa chronologisch?"
"Auch nicht."
"Wie dann?"
"Autobiografisch!"

Grüße
Mo

Von: Juicy

Juicy — Tue, 24 Jun 2008 14:07:51 +0000

Kein Klugscheißer, nur Richtigsteller.
Mich nervt sowas auch standartmäßig!!1