Mein HTML-Code wird so geschrieben, dass er in Verbindung mit dem richtigen Einsatz von CSS einfach in jedem Browser gleich gerendert wird.

Ohne jetzt Werbung für meine Blogs machen zu wollen: Beide Designs werden in allen Browsern bis runter zum IE 5.5 gleich gerendert. Nur aktuellere Features wie z.B. PNG-Support oder teilweise CSS 3 werden nicht dargestellt. Und keines der beiden Designs hat ein spezielles Stylesheet für einen bestimmten Browser.

Sollte es doch einmal zu Problemen mit dem IE kommen verwende ich einen schnellen Hack, da man für 2-3 Zeilen Code bestimmt keine neue Datei laden muss.

Deswegen ist deine Aussage "[...] aber die CC haben den Vorteil, dass sie ganz gezielt einen Browser ansprechen können [...]" ein wenig irreführend.

ich schreibe den oberen Artikel noch einmal in Kurzform auf:

[...] wenn es darum geht den Internet Explorer im Zaum zu halten [...] 58% (87 von 149) der Kollegen bevorzugen Conditional Comments um den IE in den Griff zu bekommen. [...] dass die CC nach wie vor bei einem Großteil der Webworker die erste Wahl sind wenn es darum geht, den älteren IE-Versionen (IE 7 und kleiner) die Flausen auszutreiben.

Wie oft soll ich deiner Meinung noch aufschreiben, dass es hier lediglich um die Beeinflussung von Internet Explorer geht?

Ich persönlich finde drei Hinweise bei ca. 1.500 Zeichen mehr als ausreichend.

In PHP (und anderen Scriptsprachen) kann man ganz gezielt den Browser ansprechen. Und nicht nur das, sondern das Stylesheet z.B. bei Suchmaschinen gänzlich weg lassen. Je nach Größe des Stylesheets spart man damit nicht nur Traffic, sondern entlastet auch den Server.

Was jetzt noch fehlt, ist eine Möglichkeit das Stylesheet dynamisch zu generieren. Dann könnte man relativ einfach jedem browser das passende Stylesheet unterjubeln ohne in das HTML-Dokument eingreifen zu müssen.

„Conditional body comments“ hier und hier sollten sich die CC-Befürworter allerdings durchaus mal anschauen. Tellerrand und so …