Wenn zwei Zahlen, die per Variable übergeben werden, addiert werden sollen, ist es keine großartige Leistung und da kommt sicher fast jeder drauf, der die Programmiersprache grundlegend beherrscht.

Ein komplexer Ablauf (z.b. ein Newsletter-System mit Datenbank-Anbindung und Double-Opt-In) ist schon nicht mehr für jeden zu erledingen, weshalb ein Plagiat davon recht schnell zu teuren Kostennoten führen kann.

Ein zehnzeiliges PHP-Script ist leider – auch wenn man sich tagelang den Schädel kaputtüberlegt hat – nicht schützbar. Und das spielt diesen "Code-Dieben" leider in die Karten.

Es gibt mit Sicherheit Code-Schnipsel für bestimmte Probleme die sich quasi als Standard durchgesetzt haben. Muss mein Code also erst ein größeres, komplexes Problem bzw. Aufgabe lösen um schützenswert zu sein? Oder reicht es, wenn der Code-Schnipsel eine Teilaufgabe löst?

Ich denke, auch Teilaufgabe sind schützenswert. Bei Zitaten schreibt man schließlich auch drunter von wem es ist, nicht erst wenn man den kompletten Text verwendet. Das gilt bereits dann, wenn man einzelne Sätze zitiert.
Von daher wären eigentlich (rein moralisch!!) auch wenige Codezeilen schützenswert. Wobei hier natürlich die Abgrenzung zu Standard-Lösungen manchmal etwas schwer sein dürfte.

Im großen und ganzen denke ich aber, das es, wie ich in meinen ersten Kommentar bereits erwähnte, an der fehlenden Wertschätzung mangelt. Bei Texten gibt es halt Gesetze die uns vorschreiben wie man mit Zitaten umzugehen hat. Bei Code gibt es diese halt nicht.

Aber moralisch ist das natürlich etwas anderes. Und es fliegt ja auch recht schnell auf, wie man gesehen hat.

Gruß Michael

deine Problembeschreibung ist richtig. Wobei vor allem die Code-Beispiele aus populären Sprachen (php, css, javascript etc.) es besonders schwer haben, da man im Endeffekt sehr schwer nachvollziehen kann was ist wirklich die eigene Leistung des Autors und was hat er sich selbst zusammengesucht aus diversen Stellen (Websites, Dokus etc.) und was gehört zu einer schon vorgefertigten Funktion, Bibliothek, Framework etc.

Nennt man die Quelle bzw. die Fundstelle, dann ist man imho immer auf der sichereren Seite.

bei so eingeengten dingen, wie diese scriptsprachen ist es wohl naheliegend, daß andere genauso solche kreativen ideen haben wie du. oder?

Ich verstehe nicht so ganz warum du das an mich adressierst. Ich bin hier nicht der Geschädigte sondern ein Beobachter. Zudem habe ich auch gesagt, dass man bei so etwas sehr häufig auf das gleiche Ergebnis kommen kann.

mir ist es auch so gegangen, daß ich aus einem buch zitiert habe und sofort einen kommentar hatte, daß ich abgeschrieben hätte. das habe ich nicht, doch wie beweisen…? das war mir nicht möglich und somit deshalb schuldig?

Wenn du unter deinem Zitat die Quelle genannt hast, dann geht der Vorwurf des Abschreibens ins Leere.

This post was mentioned on Twitter by vlad_perun: #WordPress: dein oder mein Code-Beispiel http://goo.gl/fb/Ngyw #onlinerecht…

Rechtlich dürften die meisten Codebeispiele nicht über die nötige Schöpfungshöhe verfügen, die nötig ist um sie einzuklagen. Das ändert sich natürlich je abstrakter der Code wird und je nach schwirigkeitsgrad.

das fahrrad und die glühbirne wurde parallel erfunden, auf mehreren kontinenten und mit anderen dingen ist es auch so ~ siehe rupert sheldrake. bei so eingeengten dingen, wie diese scriptsprachen ist es wohl naheliegend, daß andere genauso solche kreativen ideen haben wie du. oder?

mir ist es auch so gegangen, daß ich aus einem buch zitiert habe und sofort einen kommentar hatte, daß ich abgeschrieben hätte. das habe ich nicht, doch wie beweisen…? das war mir nicht möglich und somit deshalb schuldig?

unbeendete gedanken…

lieben gruß peter

Bei Software und Quellcode sieht es anders aus. Überall kann man sich Open Source Software runter laden, an jeder Ecke werden Blogsysteme, unzählige Plugins, Themes usw. für kostenlos angeboten.
Wenn es nichts kostet, dann gehört es also auch keinen. So hat man über die Inhalte im Internet früher gedacht, so denken viele über Quellcode heute. Es macht sich einfach niemand Gedanken darüber ob der Quellcode jemanden "gehören" könnte. Stand einfach so da, hab ich mitgenommen.

Wie du schon geschrieben hast, es ist derzeit vielleicht juristisch kein Thema. Moralisch schon. Aber wie soll man den Leuten so etwas erklären? Die Leute sehen den Quellcode als Geschenk an, wie soll da jemand Ansprüche darauf haben? Geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen. Wenn du es schaffst das aus den Köpfen der Leute raus zu bekommen, dann wird es auch mehr Respekt vor dem Schaffen der Anderen geben.

Allerdings ist das manchmal auch gar nicht so einfach, weil man ein interessantes Snippet auf Site A. findet, der Code aber von Site B. stammt und Entwickler C. ihn sich ausgedacht hat. Und oft ist es ja auch keine neue "Erfindung", sondern eher eine andere Interpretation oder Herangehensweise.

Das ist ja auch irgendwie (zumindest teilweise) der Geist, der dem allen innewohnt und die WordPress Szene so dynamisch macht.

Aber dank dieses Artikels werde auch ich wieder mehr darauf achten

Ich bin zumindest auch schon ab und zu, gerade so bei den Themen PHP, WordPress, MySQL usw., auf Seiten gestoßen, wo man sich offensichtlich die Sachen wild zusammenpostet, um dann mit Werbung Geld zu verdienen.

Wie gut, dass Google immer intelligenter wird. Dann haben wir das Problem bald nicht mehr.

Leider ist das Code-Schnipsel-Klauen gerade bei vielen neuen Stars der WordPress-Blog-Szene zu beobachten, die anscheinend auf Probleme mit ihrem Ego stoßen, wenn sie einen solchen Backlink unter den Artikel packen.

Mir selbst ist das mal mit dem wpBeginner so gegangen. Er veröffentlicht eigenen Code, ich schlage im Kommentar einen weitaus besseren vor, Kommentar wird nicht veröffentlicht und der Code im Post heimlich und leise angepasst. Da kommentiert man doch gern

Dabei hast Du völlig Recht. Was verliert man denn durch einen Backlink? Nüscht!