Peruns Weblog - Webwork und Internet

Der Suchdienst von Microsoft ist endgültig freigegeben bzw. die Betaphase ist vorbei. Neben der Suche im Web kann man auch in den Newsgroups und in der Encarta (Enzyklopädie) nach Informationen suchen. Wie bei Google kann man auch nacg Bildern suchen.

Somit hat Google neben Yahoo einen weiteren großen Konkurenten auf dem Suchmaschinenmarkt bekommen. Mal schauen wer den längeren Atem hat und bessere Entscheidungen für die Zukunft trifft.

Ich habe die MSN-Suche kurz angetestet (7 Begriffe) und soweit waren die Ergebnisse gut und relevant.

Wer sich auch in Southpark wiederfinden will, einfach zu diesem Link hinlatschen.

Kingzorro sammelt in seinem Weblog Screenshots der Weblogger, die einen Ausflug nach Southpark wagen.

Via: Sahanya.

Ich glaube fest, daß die Diskussion um das HTML-Attribut für Links (rel="nofollow") an keinem technisch interessierten Blogger vorbeigegangen ist.

Worum geht es? Vor einigen Tagen gab es im Google-Blog eine Meldung in der angekündigt wurde eine Möglichkeit gefunden zu haben um Kommentar-Spam zu verhindern. Man soll einfach den Links die Kommentatoren schreiben automatisch das Attribut rel="nofollow" verpassen. Ein Besipiel: <a href="http://www.domainname.de" rel="nofollow">Domainname</a>. Solche Links würden dann von Google nicht mehr gewertet.

Das klingt zuerst klasse. Denn ausser den Spamern hat so ziemlich jeder das Interesse den Spam in Weblogs einzudämmen bzw. zu verhindern. Einige Weblogger haben direkt gejubbelt und das nofollow-Attribut gelobt. (weiterlesen…)

Schon seit einigen Wochen wundere ich mich etwas über das Verhalten von Google. In den Logs aller meiner Websites ist der Google-Bot kaum noch vorhanden, dagegen sind die Robots von MSN (Microsoft-Suche) und Yahoo richtig fleissig.

Wo es mir speziell auffällt ist es bei meinem Projekt Koeln-Deutz.com. In Bezug auf Suchmaschinen, habe ich bei diesem Projekt genau so verfahren wie bei meinen vorherigen Projekten auch. Inhalt und Layout von einander getrennt, viel Text (Inhalt), keine Frames, kein Flash und kaum Javascript. Irgendwelche Tricks bzw. "Suchmaschinenoptimierung" habe ich nie betrieben und ich habe geschaut das die Projekte von anderen Seiten verlinkt werden.

Bis jetzt hatte ich damit gute Erfahrungen gehabt, die Projekte wurden relativ schnell (zwischen 2-4 Wochen) vollständig indiziert und auch die Position war OK. Bei dem o.g. Projekt ist es aber ganz anders. Obwohl einige Backlinks existieren und das Projekt bei DMOZ.de aufgelistet ist, zumindest früher war dies ein gutes Zeichen in Bezug auf Google, war seit dem Start des Projektes (Anfang November 2004) der Google-Robot kein einziges mal da. Die Robots von MSN und Yahoo sehr wohl.

MSN hat nach ca. 4 Wochen den Inhalt komplett indiziert und Yahoo nach etwa 6 Wochen. Mir geht es nicht darum, mich darüber zu beschweren warum dieses Projekt nicht diesen oder jenen PageRank hat, nein, aber es wundert mich doch etwas, daß nach mehr als 2 Monaten nicht mal die Startseite indiziert wurde.

Auch im Weblog von Dr. Web gibt es einen kleinen Bericht, welcher beschreibt, daß vor allem neue Websites kaum noch in den Google-Index aufgenommen werden.

Wenn dies wirklich stimmt, was im Beitrag von Dr. Web steht, dann braucht Google nicht Longhorn (Neue Windows-Version mit integrierter Desktop- und Websuche) zu fürchten, denn man wird schon viel früher Anteile an Yahoo und MSN verlieren.

Über Sahanya bin ich auf MySwitchboard aufmerksam geworden. Hier eine kurze Beschreibung:

• Links können nach Kategorien, die man sich selber
  anlegen und farblich gestalten kann sortiert und während dem Surfen abgelegt werden.
• MySwitchboard kann Login-Felder für webbasierte e-mail-Provider beinhalten.
• Auf der Seite können mehrere Suchfelder (Yahoo, Google, Web.de, Lycos, Fireball) integriert werden.
• Die Seite kann in großem Umfang personalisiert werden, z. B. durch die Auswahl von verschiedenen Hintergründen oder den Upload eines eigenen Fotos.
• Ein Kalender ist integriert.
• Über einen RSS-Reader kann man sich die Nachrichten von Heise, dem Spiegel oder der Tagesschau anzeigen lassen.

Soweit hört sich das gut an. Müsste ich mal selbst austesten. Laut den Betreibern ist der Dienst nicht kommerziell (auch keine Werbung) und es ist auch nicht geplant daraus eine kommerzielle Anwendung zu machen.

Via: Sahanya: Linkverwaltung

Das Browserbasierte ICQ ist nun in einer neuen Version erschienen. Was ich persönlich gut finde ist, daß die neue Version kein Java mehr benötigt sondern Flash. Neu ist das serverseitige Speichern der Kontakte, Speichern des Gesprächverlaufes und das "Unsichtbar-Modus".

Systemvoraussetzungen:

• Windows (95, 98, 2000, XP) und MacOS X
• Browser: Mozilla, Mozilla-Firefox, Netscape 7, Safari und Internet Explorer ab 5.5
• Flash-Player 7
• Javascript

Im Internet gibt es für freie Software diverse Liezensierungsarten (BSD, GPL, PHP-Lizenz usw.) und ich muss ehrlich sagen, obwohl ich sie schon alle mal gelesen habe, daß ich, außer in groben Zügen, nicht wirklich verstanden habe was diese Lizensierungen bis in das letzte Detail für Auswirkungen haben. Falls jemand einen Artikel ala "GPL, BSD & Co. für Dummies" kennt :-), dann nur her damit.

Nun zur einer konkreten Angelegenheit. Nehmen wir mal an, ich würde gerne für Projekte die unter GPL- oder BSD-Lizenz stehen Erweiterungen entwickeln (Plugins, Code-Schnipsel, Themes etc.). Müsste ich diese Erweiterungen auch unter die jeweilige Lizenz stellen?

Ich würde gerne, vorausgesetzt die Zeit und das Wissen erlauben es, dem einen oder anderen Projekt helfen. Falls ich dann eine solche Entwicklung fertig haben würde, würde ich dafür kein Geld verlangen wollen (ist logisch), man dürfte sie auch für kommerzielle Projekte nutzen dürfen, daß Copyrighthinweis müsste erhalten bleiben, aber der Verkauf (alleine) dieser Entwicklung durch Dritte dürfte nicht gestattet sein, im Bündel mit der dazugehörigen Software schon.

Fällt so ein Fall unter eine schon vorhandene Liezensierungsart?