Peruns Weblog - Webwork und Internet

Neulich nahm ich an einem Treffen mit mehreren Kollegen teil. Darunter auch vier Mac-Nutzer. Neugierig wie ich bin schaute ich mir das an und merkte, dass einer von denen auf seinem Macbook pro Windows XP SP2 nutzt. Ich fragte ihn warum er XP nutzt und seine Antwort kam knochentrocken:

Es ist momentan das beste Betriebssystem!

Ein weiterer Mac-Nutzer nickte und die anderen beiden schwiegen. Ein bisschen sprachlos war ich schon.

Gerade bin ich auch Techcrunch aufmerksam geworden, dass Google in seinem Google Pack (Software-Paket von Google) mittlerweile auch StarOffice vertreibt. StarOffice war bis vor Kurzem die "kommerzielle" bzw. die "kostenpflichtige Version" von OpenOffice. Beide Pakete haben die gleiche Basis und wurden, so weit ich weiß, von den gleichen Programmierern gepflegt.

So weit ich das von einem kurzen Blick auf meine StarOffice-Verpackung sehen kann, hat StarOffice im Gegensatz zu OpenOffice ein paar Schriften und Cliparts mehr so wie einige Dokument- und Importfilter … ich vermute mal, dass es hier auch um Lizenzfragen geht, da StarOffice auch Module einsetzt, die nicht unter einer OpenSource-Lizenz stehen.

Naja, wie dem auch sei, ich frage mich trotzdem wie Google das mit "Text und Tabellen" vereinbart. Gut, StarOffice ist eine Desktop- und "Text und Tabellen" von Google eine Web-Anwendung, dennoch stehen die Programme miteinander in Konkurrenz. Oder ist es Google momentan einfach wichtiger Microsoft zu piesacken?

Seit Mitte Juli 2005 nutze ich WeBuilder von Blumentals.net. Es handelt sich um einen sehr guten Text-, CSS-, HTML- und PHP-Editor mit Unterstützung (Syntaxhervorhebung und Code-Vervollständigung) für eine Reihe von weiteren Sprachen wie z.B. ASP, Javascript und einigen mehr. Ich habe bereits an zwei Stellen über den Editor berichtet: hier und hier.

Die neue Version heißt WeBuilder 2007 (die internen Versionierung zeigt 8.02 an) und folgende Änderungen sind eingeflossen:

• Verbessertes Datei-Management
• Verbesserter Texteditor
• PHP-Debugging mit xDebug
• Verbesserte PHP-Code-Vervollständigung
• Eingebauter Webserver für PHP-Vorschau
• "Ersetzen" unterstützt nun auch reguläre Ausdrücke
• Verbesserungen an der CSS-Funktionalität
• Neue CSS-Spezifikationen sind berücksichtigt
• CSS-Vorschau mit RXay
• Unterstützung für MySQL 5.0 und Firebird 2.0
• Unterstützung für den CSE-Validator
• Syntaxhervorhebung für Ruby, eRuby und ASP.Net
• User-defined syntax highlighting scripts
• Leichter Wechsel zwischen ANSI (ISO) und UTF-8
• WeBuilder läuft nun auch von einem USB-Stick
• Läuft nun auch unter Windows Vista
• Mehr als 100 weitere neue Funktionen und Verbesserungen

Logischerweise sind auch die Geschwisterprodukte in neuer Version erschienen. Logischerweise deswegen, weil die Webentwickler-Produkte von Blumentals aufeinander aufbauen. Das kleinste Produkt ist Rapid CSS, das nächst größere ist HTML Pad gefolgt von Rapid PHP und das umfangreichste bzw. größte Produkt ist WeBuilder. Die größeren Produkte beinhalten auch die Funktionalität der kleineren Produkte.

Besitzer früherer Versionen können zu günstigeren Konditionen auf die neue Version updaten. Anstatt 49,85 EUR (je nach Kurs) entfallen 29,85 EUR.

Schon seit Jahren nutze ich das Programm Fraps. Es ist für viele Spieler ein wichtiges Werkzeug, da es u.a die FPS (Frames per Second; Bilder pro Sekunde) live anzeigt. Somit und mit der Benchmark-Funktion des Programms kann die Leistungsfähigkeit seines Rechners in Bezug auf das Spiel ermitteln und auch schnell erkennen ob gewisse Änderungen in den Optionen überhaupt einen Leistungsschub bringen.

Das Programm kann aber viel mehr. Zum einen wäre da die Möglichkeit während des Spiels Screenshots (Abbildungen) zu machen. Leider gibt es immer noch Spiele auf dem Markt, die keine eigene Screenshot-Funktion mitbringen und da ist dieses Programm hilfreich.

Fraps kann aber auch Videos von dem Geschehen im Spiel machen. Einfach eine vorher definierte Taste während des Spielens drücken und schon wird Bild und Ton aufgenommen. Das ganze wird allerdings im unkomprimierten avi-Format abgespeichert. Da kommt man relativ schnell in den Gigabyte-Bereich, allerdings ist die Bild- und Tonqualität völlig in Ordnung.

Die Benchmark-, Screenshot- und die Video-Funktion lassen sich nicht auf Spiele sondern auf alle 3d-Programme anwenden, z.B. auf Google Earth.

In der kostenlosen Variante kann man nur Abbildungen als .bmp-Grafik abspeichern und die Videos sind zeitlich begrenzt und mit einem Wasserzeichen versehen. Für 37$ (momentan 27,42 EUR) kann man dann die Abbildungen automatisch als .jpg, .png und .tga abspeichern. Zudem kann man die Videos zeitlich unbegrenzt aufnehmen und das Wasserzeichen wird nicht integriert.

Das Video konvertieren

Nun hat man Videos und es würde sich empfehlen diese in ein platzsparenderes Format umzuwandeln. Vor allem wenn man vor hat, die Aufnahmen im Web zu veröffentlichen. Aus Mangel an Erfahrung in diesem Bereich habe ich das nächstbeste gewählt und zwar "Windows Movie Maker" welches zum Lieferumfang von Windows XP gehört.

Ich habe die Aufnahmen in Movie Maker importiert und dann komprimiert. Leider nutzt Movie Maker ein proprietäres Format: WMV (Windows Media Video). Daher würde es mich interessieren wie Nutzer von anderen Betriebssystemen mit dem Format umgehen können. Laut Wikipedia gibt es zwar Player für Mac und Linux die mit diesem Format umgehen können, aber ich weiß nichts über die Verbreitung dieser Player und wie die Qualität des Formats auf den Plattformen ist.

Ich habe es dann geschafft, Videos die vorher mehr als 500mb hatten auf ca. 10-15mb zu komprimieren, aber leider leidet logischerweise auch die Qualität darunter, wie man an meinen Aufnahmen aus Herr der Ringe-Online sieht. Nun stellt sich für mich die Frage ob es ein Format gibt welches bei entsprechender Dateigröße bessere Bild-Qualität liefert? Der Sound hat übrigens, so weit ich es raushören konnte, nichts an der Qualität verloren.

Videos hosten

Die einfachste Möglichkeit ist es die Videos auf eigenem Webspace zu speichern. Allerdings besteht hier die Gefahr, wenn die Videos groß sind und sich einer gewissen Beliebtheit erfreuen, dass man schnell die Traffic-Grenze erreicht und/oder der Server evtl. in die Knie geht, wenn es sich um ein älteres Modell handelt.

Daher lohnt es sich, zu überlegen ob man die Videos bei einem externen Anbieter ablegt, z.B. YouTube oder Sevenload.de. Der Vorteil bei solchen Diensten ist nicht nur die ausgelagerten Serverzugriffe und Datenverkehr sondern auch die Gemeinschaft, die dahinter steckt. Allerdings besteht hierbei das Problem dass die beiden Dienste die Videos noch einmal verkleinern so dass man u.U. von dem geschehen im Video nicht viel zu sehen bekommt. Auf dieses Problem angesprochen wurde mir von zwei Spielern FileFront empfohlen. Getestet habe ich es noch nicht, aber man kann dort Dateien bis zu einer Größe von 1gb speichern.

Seit ein paar Tagen ist die aktuelle Version von IrfanView da. Es wurden einige kleinere Sachen eingefügt und verbessert und mittlerweile gibt es ein Skin-System, mit welchem man die Oberfläche des Programms anpassen kann. Zudem wurden auch einige der Plugins upgedatet. Hier die Meldung bei der Installation:

• Verbesserte Vista-Kompatibilität
• Neue Anzeige-Option: Bild zentriert anzeigen (Menü: Ansicht -> Anzeige-Optionen)
• Option für andere Symolleisten-Designs/Skins (Einstellungen->Symbolleiste). Weitere Skins/Designs finden Sie auf der IrfanView Homepage. Nutzer können neue Skins/Designs per Email zusenden, Vielen Dank!
• Neue Option in Einstellungen -> Video: DirectShow verwenden (gut für MJPG AVIs)
• Neue Spezial-Batch Option: Auto-Korrektur
• "Farben ändern" kann jetzt auch mit Markierungen arbeiten
• Neue Option im EXIF-Fenster: In Google Earth anzeigen (wenn GPS-Daten vorhanden)
• Das EXIF-Fenster kann jetzt immer geöffnet sein
• Vielen Dank an Dmitri Poguliayev für das neue Vista-Icon!
• Neues Hotkey: STRG + SHIFT + M = JPG-Kommentar anzeigen
• Einige PlugIns wurden geändert, bitte die aktuelle Version installieren: Download: www.irfanview.com/plugins.htm
• Bug-Fixes (Start-Verzeichnis, RLE BMPs, ANIs)

Wer auf der suche nach einem schlanken, webbasierten Texteditor mit Syntaxhervorhebung (Syntaxhighlightning) für PHP, HTML, CSS, Perl, Java und Javascript ist, der könnte mit CodePress glücklich werden.

Via Alex King.

MWSnap ist ein sehr gutes Programm zum Erstellen von Screenshots (engl. für Abbildungen bzw. "Bildschirm-Fotos"). Das Programm ist ganze 643kb groß und ist sehr ressourcenschonend.

Es kann Screenshots von ganzem Bildschrim, von Fenstern bzw. Menüs, von einem Bereich mit fixer und von einem Bereich mit individueller Größe erstellen. Dem Screenshot kann man diverse Rahmen und diverse Cursor-Arten (siehe Screenshot unten) hinzufügen. Das fertige Bild lässt sich als Gif, JPG, PNG, BMP und Tiff abspeichern.

Diverse weitere Funktionen wie z. B. automatisches Speichern von Screenshots, Tastatur-Kürzel, Farbpicker, Lupe, Lineal etc. sind ebenfalls ein Bestandteil des Freeware-Programms.

Das Werkzeug hat mir bei der Screenshoterstellung für das CSS-Buch sehr gute Dienste geleistet und leistet mir momentan noch mal gute Dienste.