WordPress & Webwork - perun.net

Ich habe DokuWiki bereits schon einmal positiv erwähnt und zwar in dem Artikel DokuWiki: Code-Beispiele als Download.

Da DokuWiki die Inhalte nicht in einer Datenbank sondern in einfachen Textdateien speichert, muss man auf dem FTP-Server diverse Ordner und Unterordner Schreibrechte einräumen. Speziell bei weniger erfahrenen Nutzern kann dass schnell zu Frust oder zumindest zu unnötig verlorenen Zeit führen. deswegen folgt jetzt hier eine kleine Installationsanleitung um die zu verhindern. Für die erfahrenen Hasen, also nichts Neues. (weiterlesen…)

TiddlyWiki ist ein Wiki-System das auf Javascript basiert und in einer einzelnen HTML-Dokument daher kommt … und es handelt sich um einen alten Bekannten. Siehe auch den Eintrag auf Wikipedia. Dadurch, dass dieses Wiki sich in einer einzelnen Datei abspielt, kann man es auch auf einem USB-Stick mitnehmen bzw. betreiben.

Wer auf dieses Tool von mehreren Rechnern zugreifen möchte, der kann TiddlyWiki auch mit der Dropbox verheiraten. Eine Anleitung dazu gibt es hier: (weiterlesen…)

Ich weiß, die Leute die häufig mit Wikis arbeiten und sich vor allem mit DokuWiki gut auskennen, werden für folgenden Hinweis wahrscheinlich nicht einmal ein müdes Lächeln übrig haben.

Aber für jemanden der sich seit gut fünfeinhalb Jahren nicht mehr intensiv mit Wikis beschäftigt hat, eine interessante und vor allem sehr hilfreiche Sache.

Das DokuWiki Syntaxhervorhebung für viele Formate bietet, dies war mir klar. Fügt man aber einen Code-Beispiel und verpackt ihn folgendermaßen ein:

<file xml beispiel.xml>Code-Beispiel</file>

Dann bekommt der Code-Beispiel eine Syntaxhervorhebung (xml) und das Beispiel kann man sich auch als beispiel.xml herunterladen. Dank GeSHi wird eine Reihe von Formaten bei der Syntaxhervorhebung unterstützt.

Dadurch eignet sich DokuWiki sehr gut für die persönliche Sammlung und Verwaltung von Code-Fragmenten.

Wer, wie ich momentan, auf der Suche nach einem geeigentem Wiki-System für ein konkretes Projekt ist, dem könnten folgende Vergleiche helfen:

• Wiki-Vergleich
• Comparison of wiki software
• WikiMatrix

Sehr gelungen finde ich WikiMatrix, da es sehr übersichtlich gestaltet ist und man auswählen kann welche Systeme man gegeneinander vergleichen kann. Dabei habe ich festgestellt das WikkaWiki sich schon sehr weit entwickelt hat und das man u.a. mit Hilfe der Erweiterungen einiges anstellen kann.

Ach ja, wer die Möglichkeit such vorab die Installation diverser Wikis und anderer Redaktionssysteme zu testen, der kann dies u.a. bei OpenSourceCMS.com tun.

Über dieses kleines, aber feines Desktop-Wiki habe ich bereits hier und hier berichtet. In der neuen Version sind einige neue Funktionen hinzugekommen: HTML-Export, einfügen von Grafiken etc. Mittlerweile hat das Projekt auch eine neue Website.

Was ist besonderes an diesem Programm? Es kann als persönliche Notizsammlung auf dem heimischen Rechner genutzt werden, es benötigt keine extra Installationen (kein Java, kein .NET), kann auch von einem USB-Stick betrieben werden und ist kostenlos.

Über das Desktop-Wiki mit dem Namen "Notebook" (Notizbuch) habe ich bereits berichtet. Es handelt sich dabei um ein 2,4mb kleines Programm welches nicht installiert werden muss und welches rudimentäre Wiki-Funktionen bietet. Auch benötigt das Programm keinen Server oder sonstige Laufumgebung (z.B. Java). Daher eignet sich dieses Program hevorragend als ein virtuelles Notizblock und kann entweder via USB-Stick mit anderem Rechner abgeglichen oder direkt auf diesem betrieben werden.

Jetzt gibt es das Programm in der Version 2.10 und es sind einige Neuerungen hinzugekommen. Einziger Wehrmutstropfen: die Druck-Funktion ist noch nicht implementiert. Aber durch die Export-Funktion kann man ein HTML-Dokument generieren welches man dann ausdrucken kann.

Manchen Leuten ist es wirklich langweilig. Sonst kann ich mir bestimmte Verhaltensweisen nicht vorstellen. Ich habe das Wiki zu diesem Weblog extra offen gestaltet. Also jeder, auch nicht registriert, konnte kommentieren und neue Beiträge verfassen. Das war so geplant und gewollt. Der Kommentarspam war wirklich minimal und der Spam in Beiträgen war noch weniger. Auch die meisten neuen Beiträge der anonymen Leser waren sinnvoll und produktiv. Aber in letzter Zeit gab es irgendwelche Besserwisser (Vorzugsweise mit der deutschen Telekom unterwegs), die komplette Beiträge rausgelöscht haben und mich darauf hingewisen, daß jeder in diesem Wiki schreiben kann:

Hallo, jeder kann in deinem Wiki schreiben, findest du das gut? Ich habe den Beitrag rausgelöscht um es dir zu zeigen.

Den alten Beitrag wieder reinzuholen ist bei den allermeisten Wiki-Systemen kein Problem, denn die werden nicht gelöscht. Einfach in der History den alten Beitrag wählen und wieder abspeichern.

Letztens bekam ich sogar eine E-Mail mit einem ähnlichen Hinweis. Und immer sind solche "nützlichen" Hinweise anonym geschehen bzw. mit falscher E-Mail-Adresse. Haben die Leute etwas zu verbergen?

Ich glaube hier hat jemand das Konzept eines offenen Wikis nicht verstanden und/oder fühlt sich zum höheren berufen. Mein Ratschlag an solche Leute: wenn es euch Langweilig ist, dann liest doch ein Buch, schaut euch ein Film an oder liest mal in einschlägigen Quellen was das Wiki-Prinzip ist.

Über konstruktive Hinweise oder Fragen (egal welcher Art) freue ich mich immer, aber die o.g. "Hinweise" helfen keinem.