Peruns Weblog - Webwork und Internet

Mich würde es gerne interessieren, in welchem Format ihr eure E-Mails liest? Ich persönlich lese alle E-Mails in meinem SeaMonkey im reinen Textformat, so versende ich sie übrigens auch. Das hat zwar den Nachteil, dass die eine oder andere E-Mail komisch ausschaut, aber es hat den Vorteil das man klassische Phishing-Attacken sofort erkennen kann, weil die Weiterleitungen nicht verschleiert werden können. Aus reinen Sicherheitsaspekten ist imho der reine Textmodus zu empfehlen.

Daneben bietet mir SeaMonkey (dürfte bei dem Schwester-Produkt Thunderbird gleich sein) auch eine abgespeckte HTML- ("vereinfachtes HTML") und eine vollständige HTML-Variante ("Originales HTML") an.

Hier drei Abbildungen um sich das besser vorstellen zu können. Von Links nach Rechts: nur Text, abgespecktes und vollständiges HTML.

 Loading ...

Jetzt weiß ich nicht wie das bei den anderen E-mail-Programmen ist, ob sie auch drei verschiedene Modis anbieten. Falls es nur Text oder HTML gibt und die E-Mails in HTML-Format liest, dann wähle einfach das was deiner Ansicht nach am nächsten kommt.

Schon seit mehr als einem Jahr biete ich über Feedburner auch den E-Mail-Newsletter an. In den letzten Wochen häufen sich allerdings Abonnenten, die den Link in der Bestätigungsmail nicht aufgerufen haben bzw. die Bestätigungsmail nicht beantwortet haben. Somit bleibt die E-Mail-Adresse bis zur Freischaltung in der Warteschlange.

Jetzt stellt sich mir die Frage woran es liegt? Wird die Bestätigungsmail nicht gesendet oder gibt es evtl. andere Gründe?

Eine relativ neue Methode gegen das Spam-Aufkommen nennt sich Greylisting (Graue Liste). Zumindest ich habe erst vor einigen Wochen zum ersten Mal davon gehört.

Im Grunde genommen ist das Prinzip recht einfach erklärt. Mailserver A verschickt eine E-Mail an Mailserver B. B kennt A noch nicht und sagt ihm Dich kenne ich noch nicht, also kommst du nicht rein. Wenn es dir ernst ist, dann versuche es gleich noch einmal. Es wird also eine temporäre Absage erteilt. Die allermeisten seriösen Stellen sind aber so eingestellt, dass sie die temporäre Absage erkennen und dann die E-Mail noch einmal absenden. Dann wird die E-Mail von der Gegenstelle auch angenommen.

Vorteile von Greylisting

Die Spammer nutzen das nochmalige Absenden nicht, da dies ihre Ressourcen zusätzlich binden würde. Zudem ist es auch so das durch die zeitlich verzögerte Zustellung bestimmte Anti-Spam-Maßnahmen besser wirken können. Durch eine dynamische Whitelist (Weiße Liste; Positivliste), die angeblich den meisten Greylisting-Lösungen vorliegt, werden die einmal zugelassenen eingetragen und sie werden dann nicht mehr durch die Graue Liste geprüft.

Nachteile von Greylisting

Der Nachteil an der Methode ist die zeitliche Verzögerung. Je nach Fall kann es zwischen mehreren Minuten bis zu zwei Stunden dauern bis eine E-Mail wirklich durch gestellt wird.

In einigen wenigen Fällen sind ist die Mail-Server-Software falsch eingestellt oder umgesetzt so das die temporäre Absage nicht als solche wahrgenommen wird oder es wird schlichtweg kein weiterer Zustellversuch unternommen.

Ja oder nein?

So weit die Theorie, die ich durch eine kurze Recherche erfahren konnte. Jetzt stellt sich die Frage für mich wie es in der Praxis ausschaut? Mein Hoster (all-inkl) bietet die Möglichkeit Greylisting einzuschalten, allerdings würde es mich interessieren ob schon jemand Erfahrungen mit Greylisting und mit Greylisting in Verbindung mit all-inkl gemacht hat?

Einer meiner Erkenntnisse aus dem Beitrag Kommentare in Weblogs verfolgen war die Tatsache, dass Feeds und Dienste wie co.Comments und co.mments keine so weite Verbreitung in der Verfolgung der Kommentare finden. Einige Nutzer bevorzugen es, dass sie bei Ankunft neuer Kommentare auf den Beitrag wo sie schon kommentiert haben, über E-Mail benachrichtigt werden.

Für WordPress gibt es einige solche Plugins und einen davon (Subscribe to Comments) habe ich schon seit einiger Zeit im Einsatz. Nach der Installation des Plugins gibt es im Admin-Bereich von WordPress zwei neue Unterpunkte. Unter "Einstellungen" » "Subscribe to Comments" tätigt man (logischerweise) Einstellungen, wie z. B. die Betreffzeile der E-Mail, Meldung wenn man die Kommentare des Beitrags bereits beobachtet etc.

Der zweite Unterpunkt befindet sich unter "Verwalten" » "Subscriptions". Hier hat man dann den Überblick wer sich angemeldet hat (nur die E-Mail) und welche Beiträge beobachtet werden. Man kann allerdings nicht erkennen wer sich für welchen Beitrag interessiert. Das ist aber OK so, ich interessiere mich zwar dafür in wie fern einige Beiträge beobachtet werden, aber ich muss nicht alles von den Lesern wissen.

Kommentare des Beitrages verfolgen

Nach der Aktivierung des Plugins integriert sich die Checkbox automatisch unterhalb des Sende-Knopfs des Kommentar-Formulars. Als Kommentator hat man die Möglichkeit die Benachrichtigung zu aktivieren. Dann bekommt man automatisch eine E-Mail so bald es neue Kommentare gibt. Wenn man keine Lust mehr hat, dann kann man auf den Link in der E-Mail klicken um sich abzumelden. Alternativ kann man den Beitrag erneut besuchen und auf den Link "Benachrichtigung verwalten" (hier in diesem Blog) aufrufen.

So wie es ausschaut könnte es gut sein das sich Mozilla von Thunderbird trennen wird. Die Diskussion erinnert mich ein bisschen daran als es damals darum ging die Mozilla-Suite (Browser, E-Mail, Editor, Chat etc.) aufzugeben zu Gunsten der Einzelnen Anwendugen: Mozilla-Firefox als Browser und Thundebird als E-Mail-Programm.

Ein Argument war damals, dass sich einzelne Anwendungen leichter pflegen lassen und das man dadurch schneller vorankommen wird. Das zweite Argument war die Knappheit der Ressourcen und daher müsste man sich auf Thunderbird und Firefox konzentrieren. Aus der Mozilla-Suite wurde SeaMonkey - ein Community-Projekt.

Mit Firefox hat es bis jetzt gut geklappt, aber Thunderbird hinkte in der Entwicklung immer mehr und mehr. Es scheint so als ob die Ressourcen wieder knapp sind und man sich von Thunderbird trennen will um sich noch mehr auf Firefox zu konzentrieren. Es stehen mehrere Optionen zur Diskussion, u.a. dass Thunderbird ähnlich SeaMonkey ein Community-Projekt wird. Wobei mich das Argument mit den Ressourcen etwas verwundert, angeblich sollen an Firefox mehrere dutzend Leute arbeiten und bei Thunderbird sind es nur zwei.

Schauen wir mal was sich daraus entwickeln wird. Evtl. könnte das Community-Projekt Thunderbird helfen um aus dem Schatten des großen Bruders herauszukommen.

• Der Blog-Beitrag der Mozilla-Chefin
• Der Beitrag von Standard.at
• Finding a New Home For Thunderbird
• Separating Mail from Browser - Again

Ab heute gibt es eine neue Funktion in diesem Weblog. Es ist möglich sich für einen Newsletter einzutragen. Wenn es dann an einem Tag neue Beiträge gibt so werden diese dann am nächsten Tag an die Abonnenten in Form einer E-Mail zugeschickt. Das ganze wird dann von Feedburner serviert.

Ich habe die Funktion vor ein paar Monaten entdeckt, sie aber für recht nutzlos erachtet ("wer braucht schon Newsletter in einem Weblog?"), aber die Diskussion die wir neulich hier hatten - Wie verfolgt ihr die Blog-Kommentare? - hat mir dann doch gezeigt, dass die E-Mail weiterhin hoch im Kurs ist. Nicht nur als Kommunikationsmittel sondern auch um die Kommentare in einem Weblog zu verfolgen.

Daher dachte ich mir, dass es für den einen oder anderen hilfreich sein könnte wenn er die Beiträge von diesem Weblog auch über E-Mail lesen könnte. Also wer es möchte, der möge sich hier registrieren. Im ersten Feld die gültige Mail-Adresse eingeben und darunter den Captcha-Code. Anschließend die Aktivierungsmail bestätigen und das war's.

Das E-Mail-Programm und der Newsreader Mozilla-Thunderbird ist nun in der Version 2 verfügbar. Hier weiterführende Quellen:

• Features bzw. Besonderheiten der 2er Version
• Release Notes für die 2er Version

Allerdings kommen mir einige Neuerung, wie z.B. das individuelle Tagging von E-Mails sehr bekannt vor, da dies schon seit längerem in in SeaMonkey eingebunden ist.