Peruns Weblog - Webwork und Internet

Auf Newsforge gibt es einen Bericht der Opera 8 und Firefox 1.0.x miteinander vergleicht.

Fazit des Berichtes: beide Browser sind sehr gut .

Ich habe es schon seit längerem geahnt, aber mittlerweile häufen sich die Beobachtungen. In einigen Foren (speziell Heise und Golem) wurde eine relativ neue Internetspezies gesichtet: der Firefox-Troll.

Diese Spezies ist dadurch charakterisiert, daß sie selbst bis vor kurzer Zeit Internet Explorer (also ehemalige IE-Trolle) genutzt hat und jetzt auf alle andere verbal eindrischt, die nicht Firefox nutzen. Dabei begnügt sich diese, grob strukturierte, Spezies nicht in dem sie die IE-User niedermachen. Nein, auch Opera wird schlecht geredet und manchmal hetzen sie auch gegen Mozilla (die Websuite) und vergessen dabei (bzw. die wussten es noch nicht), daß der vollständige Name von Firefox Mozilla-Firefox ist.

Wie bei allen Trollen gilt hier die Empfehlung des "Bundesamtes für Trollwesen": "Füttert die Trolle nicht!".

So, jetzt Spaß beiseite. Wie ihr alle wisst, nutze ich schon seit fast 3 Jahren Mozilla (manchmal auch Mozilla-Firefox, allerdings empfinde ich die Websuite als gelungener). Beides sind sehr gute Browser, dem Internet Explorer in meisten Sachen zumindest Jahre voraus. Aber, sein wir ehrlich, Opera ist um längen besser, eleganter und smarter. In den knapp 4 mb der Programmgröße verbrirgt sich eine volständige Informationsmanagment-Zentrale (Browser, E-Mail, RSS-Reader, Notizfunktion usw). Firefox dagegen ist nur ein Browser und ist vor der Instalation 5 mb groß. OK, auch Opera ist nicht wirklich 100% perfekt, aber auf einen perfekten Browser können wir noch lange warten.

Und jetzt kommt mir bitte nicht mit den abgedroschenen Phrasen "Ich brauche nur einen Browser und sonst nix". Der Großteil der Firefox-Nutzer hat mindestens einen Dutzend Exstensions installiert und die allermeisten Funktionen bei Opera kann man deaktivieren bzw. vestecken. Wie bei Mozilla (Websuite) übrigens auch. Und es soll durchaus Leute geben, habe ich mir sagen lassen, die im Internet nicht nur browsen sondern auch Mails schreiben, chatten, RSS lesen etc.

Sehr oft wird behauptet Firefox ist sauschnell und Firefox und Mozilla-Thunderbird sind schonender zu Resourcen als die Websuite. OK, ich habe tagelang die Mozilla-Websuite gegen Firefox-Thunderbird antreten lassen. Ich habe beim Setenaufbau keinen signifikanten Unterschied bemerkt. Mag sein das dieser Unterschied mit technischen mitteln messbar ist, aber ich persönlich könnte keinen feststellen. Was ich aber festgestellt habe, ist das Mozilla (geöffneter Browser und E-Mail) weniger Ressourcen frisst als Firefox und Thunderbird zusammen.

Aber mir soll das Wurscht sein, solange jemand Firefox nutzt und dabei zufrieden ist, hat er meinen Segen. Und das wir uns nicht missverstehen, ich halte Firefox für einen sehr guten Browser, aber der Hype und die Hysterie geht mir schon ein bißchen auf den Geist.

Noch etwas. Sehr oft wird gegen Opera vorgeworfen, daß sie Geld für den Browser verlangen bzw. das Werbung in der kostenloser Variante geschaltet wird. Dabei wird vergessen, daß Opera ein kleines norwegisches Unternehmen ist und das hinter dem Mozilla-Projekt zahlreiche Sponsoren (AOL, IBM, Sun und neuerdings auch Google) stehen, die entweder direkt Geld beisteuern, Programmierer bezahlen oder auf sonstigen Wegen Unterstützung gewähren. Dagegen ist absolut nichts einzuwenden, aber man sollte nicht so tun als ob bei der Mozilla-Organisation nur Leute tätig sind, die in ihrer Frezeit programmieren und alle Kosten aus der eigene Tasche zahlen.

Nachtrag: von einigen Kommentatoren wurde ich darauf hingewiesen, daß es eine weitere Internetspezies gibt: den Opera-Troll. Ich habe bis jetzt immer gedacht, dies wäre keine selbständige Art sondern getarnte Macintosh-Trolle .

Für das jahr 2005 stehen, meiner Meinung nach, einige interessante Entwicklungen im Softwarebereich bevor und zwar im Bezug auf das Mozilla-Projekt, WordPress, Open Office und Opera. (weiterlesen…)

Am 24. Juli habe ich bereits zum 2. oder 3. mal über Browserstatistiken berichtet. Damals hatten die Geckos (Mozillaartige: Mozilla, Firefox, Netscape 7.x etc.) laut Webhits 8,5%. Heute hat sich die Statistik leicht geändert und die Geckos (werden als Mozilla aufgeführt) haben momentan 11,2%. Das ist ein Zugewinn von 2,7% und die Zeitungsanzeige für Firefox steht noch an.

Das ist beachtlich, wenn man bedenkt das Internet Explorer automatisch bei jeder Windows-Installation automatisch dabei ist.

Andere erfreuliche Sache ist, daß seit Juli der Prozentsatz der Netscape 4 Nutzer von 3,3% auf 2,7% gesunken ist. Safari ist im gleichen Zeitraum von 1,3% auf 1,5% und Opera von 1,1% auf 1,2% gestiegen.

Der momentane Stand von Internet Explorer (alle Versionen) liegt bei 82,8%. Mal schauen wie sich das in Zukunft entwickelt.

Seit vor einigen Tagen die Preview Version von Firefox 1.0 erschienen ist, herrscht im Internet eine kleine Hysterie. Firefox hier, Firefox da und noch etwas Firefox hier. Es ist schön und gut und ich freue mich das die Mozilla-Entwickler auch Werbemaßnahmen entdeckt haben.

Aber etwas stört mich. Es stört mich das die Mozilla-Websuite (Browser + E-Mail), welche ich selber nutze, in meinen Augen total vernachlässigt wird. Zumindest in den Werbemaßnahmen, überall gibt es diverse Firefox-Buttons und Logos und hast-du-nicht-gesehen, aber für die Suite nix.

Von den Entwicklung der Erweiterungen ganz zu schweigen, es werden kaum noch neue Extensions für die Suite gemacht, aber dutzende für den Firefox. Sehr oft wird in Foren, wenn es um Diskussionen rund um Mozilla geht, von Firefox-Nutzern fast abfällige Fragen gestellt ("Wer nutzt überhaupt noch die Suite?", "Warum wird überhaupt noch die Suite entwickelt", "Suite ist kacke", "Wer braucht überhaupt noch die Suite?" etc.).

Es ist anscheinend total hipp Firefox zu nutzen und total out die Suite zu nutzen. Manch einer regt sich auf, daß Firefox in Webstatistiken unter Mozilla oder geckobasiert aufgeführt wird. Dabei dachte ich immer der vollständige Name von Firefox wäre Mozilla-Firefox und ich dachte auch Firefox wäre geckobasiert, aber so kann man sich täuschen .

Warum ich immer noch die Suite nutze? Ganz einfach, ich surfe mit dem Browser und sende/empfange Mails. Und warum soll ich dafür 2 Anwendungen installieren wenn ich es in einer haben kann. Mal davon abgesehen, daß Firefox und Thunderbird bei mir etwa 50% mehr Ram belegen als wenn ich innerhalb von Mozilla surfe und E-Mails schreibe.

Auch in Bezug auf den "normalen" Internetnutzer, der wechseln soll, kann sich dies auswirken. Die meisten Nutzer surfen und schreiben Mails. Wenn sie dafür 2 Anwendungen installieren müssen um das zu ersetzen was sie durch IE und OE schon haben, dann ist die Überwindung höher als wenn man nur ein Installationsvorgang hat.

Mittlerweile ist es so, daß schon die Composer- und Kalenderentwicklung abgekoppelt wurden und daraus ein eigenständiges Projekt wurde (NVU und Sunbird). Wie soll das weitergehen? Wird irgendwann die Lesezeichenverwaltung und Adresszeile auch ein eigenständiges Projekt bekommen?