Nur volle Feeds sind wahre Feeds

Ist das private Weblog von Vladimir Simovic mit Berichten zum Thema WordPress, Webwork, und Internet. Ich wohne in Köln und arbeite als freier Webworker, Blogger und Autor.

Nur volle Feeds sind wahre Feeds

Perun am 07. April 2007 um 15:52 Uhr

Weil mal wieder das Thema "Volle oder gekürzte Feeds" auf ein paar Seiten diskutiert wird (1, 2 und 3) wollte ich auch meine Meinung zu diesem Thema geben - allerdings als Leser.

Meiner Meinung nach gibt es diesbezüglich keine Diskussion, als Leser erwarte ich volle Feeds, denn nur bei vollen Feeds kann ich z.B. in Bloglines selbst entscheiden ob ich ein Feed komplett, in Form einer Zusammenfassung oder als Überschrift präsentiert bekomme bzw. lese. Wenn der Betreiber aber die Feeds kastriert, dann bleibt mir diese Entscheidung verwehrt.

Und die Überlegung, dass man durch gekürzte Feeds mehr Besucher bekommt ist eine Überlegung, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann. Wenn ein Weblog guten Inhalt bietet, dann gehe ich auf die Website spätestens dann wenn ich einen Beitrag kommentieren möchte oder weil ich über die Suchfunktion nach einen Artikel suche. Ein kastrierter Feed lockt mich nicht, im Gegenteil.

Und was meint ihr wie sich ein Besucher fühlt der durch einen gekürzten Feed gezwungen wird auf die Website zu gehen nur um zu erfahren, dass es noch drei weitere Sätze gibt, gefolgt von einem Werbeblock? So etwas kann man sich zwar leisten, aber auf die Dauer wird die Schar der Leute wachsen, die deinen Feed aus dem Blogroll schmeißen. Außer man hat ein Webangebot im Ärmel das keine Konkurrenz kennt - aber wer hat das?

Und man möge sich mal bitte ein paar Beispiele aus dem angelsächsischen Raum anschauen: Google Blog (45.521 Bloglines-Leser), Web-Graphics (15.989), Dave Shea - mezzoblue (14.909), Simple Bits (14.840), Techcrunch (14.725). Was haben diese Seiten gemeinsam? Sie bieten volle und komplette Feeds an.

Und jetzt kommt mir bitte nicht mit A List Apart als Beispiel an. Zum einen sind deren Artikel bis zu neun Din A4-Seiten lang, daher ist ALA kein Weblog im klassischen Sinn sondern eine Artikelsammlung. Zum zweiten erscheinen die Artikel in größeren Zeitabständen und zum dritten können die sich so ein Verhalten leisten :-).

Man kann das ganze Thema auch ziemlich einfach zusammenfassen:
Quickies sind für zwischendurch eine interessante Abwechslung, aber meistens will man das komplette Programm.

17 Kommentare »»

1. – micha

Kommentar vom 07. April 2007 um 16:00

Ach, ich weiss nicht. Über solche Dinge denke ich nicht nach. Im Gegenteil, wenn mich ein Eintrag in einem Blog schon nach der ersten Zeile interessiert, gehe ich ins Blog selbst. Liegt mit Sicherheit auch daran, dass es nicht wirklich Spaß macht, längere Texte in Bloglines zu lesen. Und wenn mich die erste Zeile nicht überzeugt, gehe ich nicht hin.
2. – Markus

Kommentar vom 07. April 2007 um 16:08

Dieses Posting ist ein gutes Argument für volle Feeds im Feedreader, denn der letzte Satz deines Eintrages ist der beste ;-).
Im Ernst: Inhaltlich sehe ich es genauso wie du: Pro RSS-Volltext.
3. – mike

Kommentar vom 07. April 2007 um 16:44

Was mich auch nervt ist heise.de wo title und body gleich sind.

Da bringt der Feed kaum etwas. Mindestens eine kleine Einleitung in die News (wie bei golem.de) wäre gut.
4. – Violine

Kommentar vom 07. April 2007 um 16:48

Gut gebrüllt, Löwe! Perun, Du sprichst mir aus dem Herzen.
5. – Joerg

Kommentar vom 07. April 2007 um 17:10

Ich halte einen Vollfeed für das beste weil ich alle Feeds archiviere um so auch noch später Dinge nachlesen zu können die dann oft auf der Website nicht mehr zu finden sind, bzw. die dazugehörige Website existiert gar nicht mehr.
6. – Robert

Kommentar vom 07. April 2007 um 18:09

Um meine doch größere Menge an Blogs zu lesen ist ein Feedreader und Vollfeeds ein großer Vorteil. Wer nur nach Hits schielt, der wird natürlich seine LeserInnen auf alle Fälle zum Blog "locken" wollen.
Vollfeeds hindern mich aber nicht daran doch immer wieder (wie z.B. jetzt auf den Blog zu gehen und zu kommentieren. Hin und wieder muss ich auch mal nachsehen, wie Layout und Co. des Blogs aussehen - man will ja etwas dazulernen.
7. – Boris

Kommentar vom 07. April 2007 um 20:54

Viele, sehr viele von uns verwenden doch Wordpress, oder? Und sie setzen keine Feedburners o.ä. ein, sondern nutzen die blogseitig gegebenen Möglichkeiten. Das sehe ich doch etwa richtig, oder?

Warum also setzen diese vielen von uns nicht einfach darauf, dass sich der Leser aus dem standardmäßigen WP-Angebot (Atom/RSS2.0/RSS0.92) einfach den Feed auswählt, der ihm gefällt? Ich habe inzwischen genug WP-Blogs gesehen, deren Autor zwei der Feeds herausgenommen hat und nur noch einen einzigen anbietet. Für mich ist das eine wahrlich meisterhafte Leistung in Sachen Leserfreundlichkeit…

Zur Unterscheidung bei Wordpress:
RSS 0.92 = Auszug
RSS 2.0 = Voll-Feed
Atom 1.0 = Voll-Feed mit Tags und Kategorienangabe
Die ganze Diskussion erübrigte sich dann einfach, man ist schlicht ein netter Mensch und lässt dem Leser die Wahl.
8. – ogee

Kommentar vom 07. April 2007 um 21:07

Kann mich dem nur anschließen - ich habe doch keinen Feedreader um nur einen Anreisser zu lesen. Bei vollen Feeds kann ich selber entscheiden, ob ich noch auf die Seite surfe oder nicht - bei angerissenen Feeds werde ich dazu gezwungen und muß zwischen den Progs umherjonglieren…
9. – GeorgM

Kommentar vom 07. April 2007 um 21:39

Hi, ich kann dir nur zustimmen! Mich nervt es vor allem dann, wenn man gezwungen ist, auf die Seite selbst zu gehen, diese aber sehr langsam geladen wird! Außerdem lese ich meine Feeds am Liebsten im Newsreader.

BTW, ich wollte den Google Blog besuchen, aber dein Link ist fehlerhaft.
10. – krisz

Kommentar vom 07. April 2007 um 22:15

@Boris:
Danke für die Erklärung der unterschiedlichen Feeds bei Wordpress. Das wusste ich bisher noch nicht.
11. – Monster

Kommentar vom 07. April 2007 um 23:50

Das mit den unterschiedlichen Feeds bei Wordpress habe ich auch noch nicht gewusst.

Mir persönlich sind natürlich auch ungekürzte Feeds am liebsten. Aber die meisten (zumindest die ich in meinem Reader habe) sind gekürzt. Oft nervt das tierisch, aber die Betreiber erhoffen sich dadurch wohl mehr Besucher.

Ist ja eigentlich auch verständlich. Wenn es gekürzt ist und ich den Artikel lesen will muss ich die Seite eben aufrufen.

Grüße
12. – BlogTrainer - More-Tags und gekürzte News-Feeds in WordPress 2.1

Pingback vom 08. April 2007 um 01:21

[...] Ich selbst nutze den Feed-Reader vor allem, um Blogartikel auch offline lesen zu können. Ich halte die so erzwungene Feed-Kürzung für eine schlechte Idee. Wenn ich die Diskussion bei Einfach persönlich, bei Basic Thinking oder bei Perun so verfolge, stehe ich mit dieser Meinung nicht allein. [...]
13. – Ganz oder nur ein bisschen? | dies und das | XSBlog2.0beta

Pingback vom 08. April 2007 um 13:29

[...] Und erneut kommt die Diskussion auf, was besser sei: Soll der kompletter Artikel im RSS-Feed zu finden sein oder nur ein Exzerpt? Bei Robert, Jörg, in Peruns Weblog und auch hier lese ich nun heute wieder unterschiedliche Auffassungen und Begründungen, warum das eine oder das andere besser sein soll. [...]
14. – Nur volle Feeds sind wahre Feeds … Brandt Aktuell

Pingback vom 09. April 2007 um 09:32

[...] … das schreibt zumindest Perun in seinem Beitrag zu dem Thema. Und ich muss sagen er hat recht! Alle weiter Diskussion ist nicht notwendig. Bei mir fliegen im RSS-Reader auch nach und nach alle RSS-Feeds raus die nicht vollständig rüber kommen. [...]
15. – Volle Feeds nun auch auf diesem Blog | Bloganbieter.de

Pingback vom 09. April 2007 um 14:03

[...] Nachdem in den vergangenen Wochen mal wieder das Thema FullFeed vs. PartialFeed aufgekommen ist, habe ich mir einige Gedanken gemacht, ob ich in diesem Blog nicht auch die gesamten Inhalte im RSS-Feed anzeigen lassen soll. [...]
16. – Sergej

Kommentar vom 17. April 2007 um 14:30

Wovon ich bei vollständigen Feeds Angst habe, ist die Tatsache, dass jemand in die Versuchung kommt, Content des Feeds zu parsen und auf eigener Website auszugeben. Auch Google kann das als doppelten Content einstufen und auch mich dafür bestrafen.
17. – » Auf die Autobahn, Blogpiloten.de - Weblog Update Weekly

Pingback vom 10. Mai 2007 um 13:57

[...] Mehr: Robert Basic, Vladimir Simovic, Rene Kriest [...]

Einen Kommentar hinterlassen

Name (erforderlich)

Mail (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

Website

XHTML (folgende Tags sind erlaubt): <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Kommentar-Vorschau ist aktiviert (Javascript wird benötigt).

Code-Beispiele: damit die Code-Beispiele richtig angezeigt werden müssen die Sonderzeichen maskiert werden (z. B. < zu <).

Peruns Weblog - Webwork und Internet