Vorhin bin ich auf einen Artikel mit dem Namen iPad ist kein Kindle-Killer aufmerksam geworden. Immerhin kenne ich auch die Aussagen von diversen Leuten, wo prophezeit wurde das Tablet-Rechner und vor allem der iPad den Tod von E-Book-Readern und damit auch von Kindle einlĂ€uten wĂŒrden.
Die Argumente lagen klar an der Hand: die Tablets sind einfach leistungsfÀhiger und vielseitiger. Man kann damit nicht nur lesen sondern auch Dokumente bearbeiten und die Displays sind farbig. Schaut man sich aber die folgende Grafik an:
Dann erkennt man dass die Anzahl der gekauften E-Book-Reader nicht nur nicht sinkt sondern auch schneller steigt als die Anzahl der verkauften Tablets. Weitere Infos gibt es im Bericht: E-reader Ownership Doubles in Six Months.
Nur damit es keine MissverstÀndnisse gibt: da ich keine Erlaubnis habe die Grafiken aus dem Original-Bericht zu lesen, habe ich die Werte aus der Zusammenfassung genommen und selber ein grobes Diagramm erstellt.
NatĂŒrlich kann man jetzt argumentieren: das ist nur auf den US-Markt bezogen und die Befragung von knapp 2.300 Leuten ist nicht wirklich reprĂ€sentativ. Dennoch kann man es zumindest als Trend heranziehen.
Demnach hatten im November 2010 4% der befragten einen Tablett und 6% einen E-Book-Reader. Im Mai 2011 hatten 12% der Befragten einen E-Book-Reader und 8% einen Tablet. Interessant ist auch die Schnittmenge: 9% haben nur einen E-Reader, 5% nur ein Tablet und 3% besitzen beide GerÀte.
Zumindest fĂŒr mich ist die Entwicklung logisch. Klar, die Tablets sind, wie schon oben erwĂ€hnt, leistungsfĂ€higer und vielseitiger. DafĂŒr sind die Tablets mind. 2x so teuer wie die E-Book-Reader. Den Kindle bekommt man hierzulande fĂŒr 139 Euro, der Samsung Galaxy Tab 1 kostet 300 Euro und schon das Einsteigermodell von iPad kostet 479 Euro.
Die weiteren GrĂŒnde sind die bessere LesequalitĂ€t der E-Book-Reader und die viel lĂ€ngere Akkulaufzeit. Mit dem Kindle kann ich mit einer Akkuladung mehrere Wochen lesen. Bei iPad & Co. ist das nicht möglich.
Und das letzte nicht zu unterschĂ€tzende Argument ist das Gewicht und die AusmaĂe. Kindle 3 z. B. wiegt 241 Gramm und hat folgende MaĂe: 191 x 122 x 8,5 mm. Der iPad dagegen wiegt 613 Gramm und ist 241,2 Ă 185,7 Ă 8,8 mm groĂ.
Wie sich das in der Zukunft entwickelt, muss man schauen. Wenn die Tabletts gĂŒnstiger werden und eine bessere Akkulaufzeit bekĂ€men, dann könnte es wirklich so sein, dass die Tablets die spezialisierten E-Reader in die Nische verdrĂ€ngen.
Naja,GröĂe und Gewicht finde ich fast irrelevant, da es ja mittlerweile vom 4 bis zum 9 Zoll-GerĂ€t alles gibt (jedenfalls Androidtabletts). Viel wichtiger finde ich wirklich die QualitĂ€t des Displays und da hat der Kindle einfach die Nase vorn, wenn es um Schrift geht.
@Marc,
bei kleineren Tablets ist der Nachteil des höheren Gewichts und der gröĂeren AusmaĂe weg, da hast du Recht, aber dafĂŒr verschwinden die anderen Vorteile eines Tablets. Auf einem 4 oder 5″ GerĂ€t werde ich wohl keine Dokumente bearbeiten und auch Videos schauen macht auf solchen kleinen GerĂ€ten kein SpaĂ.
Ich bin auch der Meinung, dass die QualitÀt des Displays bei den Readern das stÀrkste Argument ist, aber das wissen die Leute erst zu schÀtzen wenn sie einen guten Reader in der Hand hatten.
[…] perun.net: iPad als Kindle-Killer ⊠das war wohl nix […]
Ich besitze das iPad seit es auf dem Markt ist und habe mir erst kĂŒrzlich zusĂ€tzlich den Kindle besorgt.
Der Hauptunterschied bzgl. E-Books ist fĂŒr mich definitiv das Display. Sicherlich kann man auf einem LCD Display BĂŒcher lesen, habe ich auf dem iPad auch gemacht, allerdings ist der Unterschied zum E-Ink Display gewaltig. Nach einem Arbeitstag vorm PC habe ich das iPad abends irgendwann weglegen mĂŒssen, da meine Augen einfach nicht mehr wollten. Mit dem Kindle ist das kein Problem, das Lesen an sich ist einfach angenehmer.
iPad und Kindle kann man sowie so nicht vergleichen, finde ich. Das ist wie Obst mit GemĂŒse zu vergleichen, was auch nur bedingt funktioniert, wenn ĂŒberhaupt. đ
Das iPad ist ein Tablet-PC und der Kindle ein eReader oder E-Book lese GerĂ€t, also zwei völlig unterschiedliche GerĂ€te mit unterschiedlichen AnsprĂŒchen und Nutzungsmöglichkeiten. đ
@Stefan,
du hast Recht, die beiden GerÀte kann man nicht wirklich miteinander vergleichen, aber ich habe mir die Vergleiche ja auch nicht ausgedacht:
Warum Tablets das Ende der E-Reader einlÀuten
Hey Perun,
interessanter Artikel.
Den Trend habe ich nicht erwartet.
NatĂŒrlich wird ein Tablet keinen EBook Reader verdrĂ€ngen als elektronisches LesegerĂ€t. Aber das Tablet ist als stĂ€ndiger Begleiter besser geeignet als ein e-reader. Ein guter Vergleich ist etwas ein modernes Handy mit einer Kamera. Meine Spiegelreflex macht auch bessere Bilder als das Handy, aber ich habe Sie nicht immer an Bord. Also mache ich ab und zu SchnappschĂŒsse mit dem Handy.
Anderes Beispiel: FĂŒr die 5 Tage die ich nicht mit dem Auto zur Arbeit fahre, nehme ich mein Handy als MP3-Player, dafĂŒr brauche ich nicht extra ein eigenes GerĂ€t, was vllt einen besseren Klang hat.
So ist es auch mit e-readern. Wenn ich das Tablet hauptsĂ€chlich zum surfen, mailen und chatten verwende, aber trotzdem ab und zu ein PDF (Zum Beispiel ein technisches Dokument) lesen muss, dann brauche ich dafĂŒr keinen e-reader. DafĂŒr ist das Tablet zu vielseitig. Es ist eine Art All-In-One Lösung.
Wenn ich jedoch die totale Leseratte bin, dann hole ich mir selbstverstÀndlich einen e-reader.
VG Nico
Mich wundert das gar nicht. Ich konnte auch nicht glauben, dass das Display so einen groĂen unterschied macht. Aber einmal auf dem Kindle gelesen und man ist bekehrt.
Da kann ein LCD einfach nicht hin …
@Stefan: stimmt – leider machen das aber viele. Gerade viele Tablet-User belachen die Reader-User – bis sie halt mal einen benutzt haben. Im Gegensatz kann ich die Amazon-Rezensionen nicht mehr lesen, in denen der Kindle niedergemacht wird, weil er nicht so gut mit mp3 und dem Internet umgehen kann: GRUMMEL.
Ebenso kann es sich um einen zeitlich versetzten Effekt handeln, da die Steigerung der Tablets von Nov 2010 bis Jan 2011 sich Ă€hnlich verhĂ€lt wie die der E-Reader von Jan 2011 bis Mai 2011. Aufgrund des Preises ist der potentielle Markt fĂŒr Tablets sowieso schon geringer als der fĂŒr die E-Reader, was die unterschiedlichen Volumina erklĂ€ren könnte.
Ich denke der Vergleich mit Tablets und E-Readern ist so Àhnlich wie wenn man Handys mit mp3-Playern vergleicht. Das sind zwei total verschiedene Produktausrichtungen. Ein Alles-Könner und ein Spezialist.
@Quincy: Wer immer auch Vergleiche zwischen iPad und Kindle macht beziehungsweise versucht, zeigt mir damit nur das Er oder Sie eben Aufmerksamkeit braucht und obendrein Naiv ist.
Entweder ist es Apple oder Kindle gebashe und beides kann und will ich nicht mehr lesen, davon gibt es genug in den ganzen Foren zu beiden Produkten.
Der Kindle ist ein reiner E-Book Reader, nicht mehr und auch nicht weniger. Zum guten lesen von elektronischen BĂŒchern, dafĂŒr ist der Kindle gemacht und das ganze andere Zeug wie MP3 und Surfen im Web ist nicht dessen voranginge Funktion. Denn der Kindle bedient ein ganz anderes Nutzerumfeld.
WĂŒrde ich nur E-Book’s lesen wollen, wĂŒrde ich mir definitiv einen Kindle kaufen. Da ich aber an einem Tablet-PC auch arbeiten will, mit Wireless-Tastatur, reicht mir eben ein Kindle nicht mal im Ansatz. Also kaufe ich mir ein iPad, an dem ich auch E-Book’s lesen kann, unter anderem. đ
@ Stefan: volle Zustimmung!
[…] dass nicht nur in USA die E-Book-Reader einen höheren Absatz als Tablets haben â siehe auch iPad als Kindle-Killer ⊠das war wohl nix â sondern auch in […]